Судове рішення #7403966

Справа № 2-3131/2009

РІШЕННЯ

 Іменем України

15 січня 2009 року Ленінський районний  суд м. Луганська у складі:

 головуючого  судді Кравченко Н.А.

при секретарі Апанасовій Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Комунального майна Луганської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги ОСОБА_3 , третя особа – МКП БТІ м. Луганська   про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ :

22.09.2009 року до Ленінського районного  суду м. Луганська, надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Комунального майна Луганської міської ради, третя особа -   ОСОБА_3 , МКП БТІ м. Луганська   про визнання права власності на 1/3 частку квартири за ОСОБА_1 та 1/3 частки квартири за ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1, виданого відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради від 14.12.1993 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить вищезазначене житло на праві спільної власності без встановлення розміров часток, що зробило неможливим реєстрацію в МКП БТІ м. Луганська. Окрім того, правовстановлюючий документ власниками втрачено. На цей час ОСОБА_4 змінила прізвище на «Вільховченко» у зв’язку з одруженням.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_6 проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи МКП БТІ м. Луганська проти задоволення позовних вимог не заперечував.  

Вивчивши матеріали, об’єктивно та всесторонньо дослідивши всі обставини справи,  суд вважає, що позов підлягає  задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_2 належить на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради від 14.12.1993 року ОСОБА_4, ОСОБА_3  та ОСОБА_2. На теперішній час  ОСОБА_4 змінила прізвище на „Вільховченко” у зв’язку з одруженням, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЕД №311897.

    Вищевказана  квартира належить ОСОБА_1, ОСОБА_3  та ОСОБА_2, а відтак є їх спільним майном, оскільки ч. 1 ст.  355 ЦК України передбачає, що майно, що є у власності  двох   або  більше  осіб (співвласників),  належить їм на праві спільної власності (спільне майно), а частина 4 цієї ж  статті  встановлює, що спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Оскільки в судовому засіданні не встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить співвласникам на праві спільної сумісної власності, то спірна квартира належить співвласникам у рівних частках, оскільки  ст. 357 ЦК України встановлює, що   частки  у  праві  спільної  часткової власності вважаються рівними,  якщо інше не встановлено за  домовленістю  співвласників або законом.

При видачі вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради не було вказано розмір часток співвласників зазначеної квартири, а це зробило неможливим реєстрацію цього свідоцтва у МКП БТІ м. Луганська, що суперечить  ст. 182 ЦК України, яка  передбачає , що право власності та інші речові  права  на  нерухомі  речі,  обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Судом встановлено, що позивачами втрачений правовстановлюючий документ на зазначену квартиру, про що вони дали об’яву до газети „Експресс-клуб” від 4.03.2009 року №10.  

Відповідно до оглянутого судом технічного паспорту на квартиру по вул.. Коцюбинського, 27/627 м. Луганська, наданого в попереднє судове засідання представником третьої особи МКП БТІ м. Луганська заборона на квартиру відсутня.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може  пред'явити  позов  про  визнання  його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Як вбачається, ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 355, 357, 392  ЦК України –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Комунального майна Луганської міської ради задовольнити у повному обсязі.

 Визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1.

     Визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 за   ОСОБА_2.

Заяву про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  першої  інстанції  може  бути  подано  протягом  десяти  днів з  дня  проголошення  рішення.  Апеляційна  скарга на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

СУДДЯ                                             Н.О.Кравченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація