Справа № 3-70\10

                                                                        П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                                                           14 січня 2010 р.

Суддя Будьонівського районного суду міста Донецька Шишов О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, спеціаліста-оцінщика ломбардного відділення ПТ «Донкредит», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є спеціалістом-оцінщиком ломбардного відділення ПТ «Донкредит», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. 230 Стрілецької дивізії, 8а, в порушення вимог п. 4.13 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995р. не виконувала встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила відповідность суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, не забезпечила цілісність пломб РРО.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, належним чином та своєчасно повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, не повідомила про причини неявки, від неї не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, тому вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення за № 833, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 05.12.2009 р.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та про доведеність її вини.  

     При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 155-1 ч.1, 280, 283-284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

                                                                        П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. до доходу держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: