Судове рішення 2-153/09 від 01.12.2010

Судове рішення #7403361

№2-153/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05.03.2009 р.

суддя Солом'янського районного суду Бобровник О.В. м.Києва

при секретарі Славовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1

ПП «Русичі»

про

стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2008 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Русичі» про стягнення 17 500 грн. у відшкодування невиплаченого середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначила, що з 29 лютого 2008 року вона працювала на посаді менеджера у приватному підприємстві «Русичі», проте у зв'язку з систематичною невиплатою заробітної плати протягом трьох місяців, позивач 03.06.2008 року подала заяву про звільнення за власним бажанням, 27.06.2008 року позивач подала повторно заяву про звільнення.

Оскільки з позивачем не було проведено розрахунку при звільненні, позивач зазначила, що на даний час їй не виплатили середній заробіток за весь час затримки кошти в сумі 17500 гривень.

В процесі розгляду справи, позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість у сумі 12 219,38 грн., з яких 12 100 - сума заборгованості по невиплаченій заробітній платі, 89,63 - грн. індекс інфляції, 29,75 грн. - З % річних.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково у сумі 1770 грн., в решті позову просив відмовити, надавши суду письмові пояснення.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що з 29 лютого 2008 року ОСОБА_1 працювала на посаді менеджера у приватному підприємстві «Русичі» (а.с. 9), проте у зв'язку з систематичною невиплатою заробітної плати, а саме протягом двох місяців, позивач 03.06.2008 року подала заяву про звільнення за власним бажанням (а.с. 14), 27.06.2008 року позивач подала повторно заяву про звільнення (а.с. 13).

Наказом приватного підприємства «Русичі» № 16/к від 03.06.2008 року ОСОБА_1 було звільнено з посади менеджера з 03.06.2008 року за власним бажанням (а.с. 24).

Відповідно до п. 3 ст. 38 КЗпП України працівник має право у визначений ним строк розірвати трудовий договір за власним бажанням, якщо власник або уповноважений ним орган не виконує законодавство про працю, умови колективного чи трудового договору.

Відповідно до ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний у день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і

провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що ОСОБА_1 відмовилася від отримання розрахунку, неодноразові звернення по телефону щодо вирішення даного питання були проігноровані, з вимогою про розрахунок не зверталася.

З наданих суду платіжних відомостей за квітень, травень 2008 року вбачається, що ПП «Русичі» має заборгованість з виплати заробітної плати перед позивачем за квітень і травень 2008 року. (а.с. 27-28)

Відповідно до штатного розкладу ПП «Русичі» на 2008 рік, затвердженого наказом № 38/к від 25 грудня 2007 року посадовий оклад менеджера становив 1100 грн.(а.с. 21)

Враховуючи, що ОСОБА_1, відмовилася отримати розрахунок в день звільнення, та не зверталася в подальшому з такою вимогою до підприємства, тому обов'язок відповідача провести розрахунок виникає з наступного дня після пред'явлення вимоги про розрахунок.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити позов у частині стягнення невиплаченої заробітної плати за два місяці в межах посадового окладу, а саме в сумі 2200 грн.

Суд не може погодитись з доводами позивача щодо стягнення з відповідача суми індексу інфляції та 3% річних, оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Названою нормою права передбачена відповідальність боржника у вигляді сплати інфляційних та 3% річних у випадку прострочення виконання боржником грошового зобов'язання.

Предметом розгляду у даній справі є неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за трудовим договором, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову у цій частині.

Керуючись ст. ст. 38, 47, 116 КЗпП України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ПП «Русичі» про стягнення заробітної плати - задовольнити частково.

Стягнути з ПП «Русичі» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 2 200 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ПП «Русичі» на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/550/9/15

Номер: 6/550/9/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Бобровник О.В.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2015
Дата етапу: 06.07.2015

Судове провадження 6/550/10/15

Номер: 6/550/10/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Бобровник О.В.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2015
Дата етапу: 03.08.2015

Судове провадження 6/550/11/15

Номер: 6/550/11/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Бобровник О.В.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.07.2015
Дата етапу: 03.08.2015

Судове провадження 6/550/14/15

Номер: 6/550/14/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
Суддя: Бобровник О.В.
Результати справи: залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.10.2015
Дата етапу: 21.10.2015

Судове провадження 6/638/483/15

Номер: 6/638/483/15
Опис: про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Бобровник О.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2015
Дата етапу: 28.12.2015

Судове провадження 6/522/534/17

Номер: 6/522/534/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-153/09
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Суддя: Бобровник О.В.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.08.2017
Дата етапу: 18.10.2017

Потрібна автентифікація