Справа №2-2230\09.

РІШЕННЯ
Іменем України
24 березня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді     Плахотнюк К.Г.

при секретарі     Мащенко С.П.

розглянувши з попереднього судового засідання в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Комерційний банк «АРМА» в особі Донецької філії ТОВ КБ «АРМА» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

встановив:

20 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ КБ «АРМА» в особі Донецької філії ТОВ КБ «АРМА» про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між ним та ТОВ КБ «АРМА» 12.09.2008 року було укладено договір банківського вкладу «Пенсійний» №5\1\980-ДД1638. На виконання умов договору відповідачем було відкрито депозитний рахунок №НОМЕР_1, на який позивачем було внесено кошти в сумі 175 000, 00 грн. готівкою. Строк повернення депозитного вкладу визначено 17.09.2009 року. 16.01.2009 року позивач звернувся з письмовою заявою до відповідача про дострокове припинення депозитного договору, однак останнім було відмовлено йому у розірванні договору та поверненні котів. Вважає, що такі дії відповідача не відповідають вимогам укладеного договору, а саме п. 3.3.5. Просив стягнути з ТОВ КБ «АРМА» на його користь суму депозиту в розмірі 175 000,00 грн., та повернути понесені ним судові витрати у зв»язку зі зверненням до суду.

У судове засідання сторони у справі не з»явилися, просили розглянути справу за їх відсутності.

Зважаючи на викладене, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності сторін з попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ КБ «АРМА» укладено договір банківського вкладу «Пенсійний» №5\1\980-ДД1638 (а.с.6-7).

На виконання умов договору 12.09.2008 року ОСОБА_1 вніс на рахунок №НОМЕР_1 ТОВ КБ «АРМА» в особі Донецької філії ТОВ КБ «АРМА» 175 000, 00 грн. (а.с.9).

16.01.2009 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Донецької філії ТОВ КБ «АРМА» про дострокове припинення депозитного договору №5\1\980-ДД1638 від 12.09.2008 року та повернення коштів. 16.01.2009 року на адресу заявника Донецькою філією ТОВ КБ «АРМА» направлено повідомлення про залишення без виконання його вимоги щодо дострокового припинення депозитного договору з посиланням на п.2 абзац 5 Постанови Правління Національного Банку України №413 від 05.12.2008 р. та листа №22-310X946-17250 від 06.12.2008 p., якими банкам заборонено робити дострокове припинення дії депозитних договорів, так, як вони вкладені у довгострокові кредити та інші активи.

За правилами ч. 2ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу

вимогу вкладника, крім вкладів , зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до змісту п. 3.3.5, укладеного сторонами у справі договору, вкладник має право - достроково розірвати договір і отримати суму Депозитного вкладу, у разі письмового попередження Банку, чи з власної ініціативи, на умовах п.п. 4.3..

З огляду на викладене, відповідачем у справі не виконано письмову вимогу позивача про дострокове припинення вкладу та повернення коштів у порушення умов договору та вимог чинного законодавства, що регулює правовідносини, що виникають між сторонами з приводу договору банківського вкладу. Отже вимоги ОСОБА_1 до ТОВ КБ «АРМА» про повернення депозитного вкладу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1058,1060,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ТОВ Комерційний банк «АРМА» в особі Донецької філії ТОВ КБ «АРМА» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, задовольнити.

Стягнути з ТОВ Комерційний банк «АРМА» в особі Донецької філії ТОВ КБ «АРМА» ( рахунок №32000198301 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код банку 321024, код ЄДРПОУ 26379729) на користь ОСОБА_1

1.   175     000, 00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700, 00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього

2.   176     730 (сто сімдесят шість тисяч сімсот тридцять) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.