АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
04 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
Головуючого: Юденко Т.М.
суддів: Павленко О.П., Ященка М.А.
секретаря: КацідимаВ.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва кримінальне провадження № 12014100050004058 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку РеспублікиАзербайджан, не працюючого, нежонатого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за апеляційними скаргами заступників прокурора м. Києва Поповича М.А. та Гоголя В.В. на вирок Оболонського районного суду Києва від 22 вересня 2014 року,
за участю прокурора: Гуменюк Л.М.
захисника: АфендуловоїМ.Г.
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього певних обов'язків на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 3 роки, із зобов'язанням у тому числі повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
В апеляційних скаргах заступників прокурорів м. Києва Поповича М.А. та Гоголя В.В. ставиться питання про скасування вироку суду у зв'язку з
___________________
Справа № 11-кп/796/267/2015 Категорія: ч. 2 ст.186 КК України
Головуючий в суді І-ої інстанції: Короткова О.С.
Доповідач: Юденко Т.М.
м'якістю призначеного покарання, а отже явка обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду є обов'язковою.
Разом з тим, на неодноразові виклики до суду апеляційної інстанції 19.11.2014, 10.12.2014, 17.12.2014, 14.01.2015 та 04.03.2015 p.p. ОСОБА_1. не з'явився, за повідомленням його захисту хворіє, однак документів про це суду не надано.
14.01.2015 року було винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_1, який виконаний не був.
Згідно довідки заступника командира БПС Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Щербини О.М., за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 75 їв. 100, зазначеною ОСОБА_1 адресою свого проживання, проживає інша особа, яка громадянина ОСОБА_1 не знає та ніколи не бачила, будь-яких відомостей про даного громадянина в неї немає.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук, зміни йому запобіжного заходу з особистого зобов'язання на взяття під варту та зупинення судового провадження до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 331, 335 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА: „
Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у розшук.
Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з особистого зобов'язання на взяття під варту на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з моменту взяття його під варту з подальшим утриманням в Київському СІЗО № 13.
Виконання ухвали покласти на Оболонське РУ ГУМВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва та прокуратуру м. Києва.
Зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: _____________ ______________ ____________
ЮденкоТ.М. Павленко О.П. Ященко М.А.