Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74028496

Справа № 308/3331/17


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


25 вересня 2018 року м. Ужгород


Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4) про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором, -

ВСТАНОВИВ:


В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4) про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, так як вони можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_3 мав намір відчужити належну йому квартиру, визначав її вартість, здійснював дії по її оформленню, а також інші фактичні дані, що стосуються предмету спору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники справи не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні, клопотань про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність допиту свідків обґрунтована необхідністю підтвердження фактів, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 91 ЦпКУ , суд,-

ПОСТАНОВИВ:


Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка у судовому засіданні:

-ОСОБА_5, мешканку АДРЕСА_1

-Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2.

-ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_3

-ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_4

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Т.Р. Деметрадзе







Судове провадження 2/308/2291/20
Судове провадження 22-ц/4806/1839/20
  • Номер: 22-ц/4806/1839/20
  • Опис: про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2020
  • Дата етапу: 19.08.2020
Судове провадження 22-з/4806/53/22
  • Номер: 22-з/4806/53/22
  • Опис: про повернення зайво сплаченого судового збору
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2022
  • Дата етапу: 29.11.2022
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 2/308/2291/20
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 22-ц/4806/1839/20
  • Номер: 22-ц/4806/1839/20
  • Опис: про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2020
  • Дата етапу: 22.11.2022
Судове провадження 22-з/4806/53/22
  • Номер: 22-з/4806/53/22
  • Опис: про повернення зайво сплаченого судового збору
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2022
  • Дата етапу: 07.12.2022
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
  • Номер: 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
  • Опис: про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2023
  • Дата етапу: 10.10.2024
Судове провадження 2/308/2291/20
  • Номер: 2/308/2291/20
  • Опис: стягнення подвійної суми завдотку за попереднім договором купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 11.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація