№s 2-787/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Городиського С.С. з участю секретаря - Латинської Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парипської сільської ради про визнання права власності на будівлі за спадкодавцем і визнання права власності за спадкоємцем

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у своїй позовній заяві вказує, що 22.02.2008 року померла її прабаба - ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 207 з господарчими будівлями, розташований в селі Парипси, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Леніна, на земельній ділянці розміром 0.40 га, передану ОСОБА_2 у приватну власність рішенням Парипської сільської ради народних депутатів від 30.12.1993 року, на який був складений заповіт на користь позивачки, посвідчений секретарем Парипської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області 18.05.2005 року, p. №  38. Будинок зареєстрований а ПК X» 4 Парипської сільської ради за 2006-2008 роки і на нього відкритий відповідний особовий рахунок № 297 . Крім позивачки, інші спадкоємці, передбачені законом відсутні. Позивачка вчасно, в передбачений законом строк прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору, проте не може реалізувати своє право на спадкування за законом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а саме : свідоцтво про право власності. На прохання позивачки до Парипського сільського голови про винесення рішення про видачу свідоцтва про право власності на ОСОБА_2, вона одержала відмову і посилання на те, що вказані документи на померлих не видаються. Вартість домоволодіння згідно свідоцтва (договору) Попільнянського районного відділення Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" від 23.09.2008 року становить 6000 гривень. Позивачка в судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу слухати у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ТП Ш 083182, ОСОБА_2 померла 22.02.2008 року. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Парипської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області 18.05.2005 року, р. № № 38. вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1. Згідно довідки, виданої Наринською сільською радою від 22.09.2008 року, спадкоємицею на майно померлої ОСОБА_2 У-Н., яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 Як вбачається з виписки з погосподарської книги №4 Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, особовий рахунок № 297 за 2006-2008 роки, ОСОБА_2 являвся головою двору житлового будинку розташованого в с. Парипси по вул. Леніна, 207 Попільнянського району Житомирської області. Згідно довідки виданої державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 вчасно, в передбачений законом строк подала заяву про прийняття спадщини на майно ОСОБА_2 яка померла 22.02.2008 року. Як вбачається з довідок № 732, 733, 735 від 22.09.2008 року виданих Парипською сільською радою, ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, на день її смерті та протягом 6 місяців у будинку ніхто зареєстрований не був, будинок не являється самовільною забудовою та свідоцтво про право власності на вказаний будинок не видавалось. Згідно довідки, виданої Парипською сільською радою від 22.09.2008 року, земельна ділянка, що знаходиться біля будинку в розмірі 0,40 га, приватизована на померлу, державний акт не видавався. Вартість домоволодіння згідно свідоцтва (договору) Попільнянського районного відділення Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" від 23.09.2008 року становить 6000 гривень. Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Відповідно до вимог статті 331 частин 2,4 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) та державної реєстрації. Керуючисьст. ст. 3,10,11,60, 88,130,174 ЦПК Украши,331, 1261,1268,1269ЦК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, яка померла 22.02.2008 року, власником жилого будинку № 207 з господарчими будівлями, розташованого в селі Парипси, Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Леніна. Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом, посвідченим секретарем Парипської сільської ради 18.05.2005 року і зареєстрованого в реєстрі під № 38, право власності на житловий будинок № 207 з господарчими будівлями, розташований в селі Парипси Попільнянського району Житомирської області по вулиці Леніна, на земельній ділянці розміром 0.40 га, передану померлій у приватну власність рішенням Парипської сільської ради народних депутатів від 30.12.1993 року. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.