3-354/08

ПОСТАНОВА

24.01.2008 року.

Суддя Попільнянського районного суду Городиський С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи: ВАТ „Факел" -робочий,

за ст. 154 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2007 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, зокрема порушив правила утримання собак, тобто п. З, „а" та 3 „в", де згідно правил дозволяється тримати не більше одного собаку громадянам на правах особистої власності, а також собак у населених пунктах - у вільному вигулі на ізольованій, добре обгороженій території (в ізольованому приміщенні), на прив"язі або без неї, внаслідок чого собака породи „Ротфелер" в подвір'т будинку № 1 по вул. Леніна в с. Василівка вкусила ОСОБА_2

В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що собаку він утримає з серпня 2007 року в с Василівка по вул. Леніна, 1. Власником собаки являється ОСОБА_3, яка попросила доглянути собаку. На собаку виданий паспорт в якому вказаний власник собаки та всі прививки і вакцинації.

Його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 22.01.2008 року, поясненням від 15.01.2008 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом огляду місця події, від 15.01.2008 року та фотокопії.

Згідно ст. 154 ч. 2 КпАП України собака підлягає конфіскації. Оскільки ОСОБА_1 не є власником тварини, дана міра покарання не може бути застосована. Керуючись ст. 154 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 55 гривень без конфіскації тварини. Постанова оскарженню не підлягає Термін звернення до виконання 3 місяці. Набирає чинності з моменту її винесення.