ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

09 серпня 2006 р.

№ 70/17-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді суддів

Ходаківської І.П. Савенко Г.В. Самусенко С.С.

перевіривши матеріали касаційного подання

Заступника Генерального прокурора України

на ухвалу

господарського суду Київської області від 17.04.2006 року

у справі

№ 70/17-05 господарського суду Київської  області

за позовом

Прокурора з питань нагляду за додержанням законів на транспорті Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Міністерства транспорту та зв’язку України, Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації, Державного міжнародного аеропорту “Бориспіль”

до третя особа

Бориспільської районної державної адміністрації, Закритого акціонерного товариства “Авіакомпанія” “Аеросвіт”, Державного казначейства України, Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, ЗАТ “АЕРОСВІТ-Термінал”, Бориспільського районного відділу земельних ресурсів ВАТ ”Авіакомпанія Авіалінії України”

про	визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та Державного акту на право власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Подане касаційне подання  Заступника Генерального прокурора України не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки воно не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги (подання) додаються, зокрема, докази надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

Скаржником не надано доказів направлення копій касаційного подання іншим сторонам у справі, що відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційного подання без розгляду. Скаржником надано ксерокопію доказів направлення копій касаційного подання сторонам у справі  та ксерокопію фінансових чеків. Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.   Надані ксерокопії не можуть вважатися належним доказом, оскільки не відповідають наведеним вище вимогам.

          Згідно частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення зазначених обставин сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Одночасно повідомляємо, що справа № 70/17-05 господарського суду Київської області знаходиться на розгляді у Верховному Суді України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне подання  Заступника Генерального прокурора України на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2006 у справі № 70/17-05 повернути скаржнику без розгляду.          

Головуючий                                                                          І.Ходаківська

Судді :                                                                                     Г.Савенко

                                                                                               

                                                                                                С.Самусенко