Справа №1-40/2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області У складі: головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі      Купрієвич О.О.

за участю прокурора Іванова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Очакові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є громадянкою України, має середню освіту, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_2, - у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

18.12,200броку, приблизно о 18год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_3, намагалась таємно викрасти з каси магазину гроші в сумі 735грн., купюрами номіналами: 20грн. - 10шт., 10грн. - 30шт., 5грн. -20шт., 2грн. - 50шт., 1грн. - 35шт, які належали власниці магазину ОСОБА_2 Однак, свій злочинний намір не довела до кінця з незалежних від неї причин, будучи поміченою продавцем магазину ОСОБА_3, яка забрала у неї гроші з рук.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1. у пред'явленому їй обвинуваченні визнала, себе винною повністю і підтвердила факт замаху на крадіжку грошей з каси магазину при вищевикладених обставинах. Не оспорює суму грошей, яку намагалась викрасти.

Крім признання підсудної, її вина в скоєному підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила суду, що 18.12.2006р. після 18год. від продавця магазину ОСОБА_3  їй стало відомо про спробу ОСОБА_1 викрасти гроші з каси магазину в сумі 735грн. Після цього підсудна вибачалась перед нею і просила не звертатись до міліції.

Свідок ОСОБА_3, яка працює продавцем в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", в судовому засіданні повідомила, що 18.12.2006р., приблизно о 18год., в той час, коли вона обслуговувала покупців, ОСОБА_1 взяла гроші з шухляди столу, де знаходиться каса магазину. Помітивши це, вона забрала гроші у підсудної і перерахувала при свідках ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6. Викрадена сума складала 735грн.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 за замах на таємне викрадення чужого майна за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - замах на крадіжку, яка не була закінчена з причин, незалежних від її волі.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна скоїла злочин середньої тяжкості, раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

-2-

Керуючись  ст.ст.323,   324   КПК України,   суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання -штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 /п'ятсот десять/ гривень в доход держави.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий