Залишити відгук або коментар
Судове рішення #74015793

Справа № 308/3331/17


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


25 вересня 2018 року м. Ужгород


Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4) про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором, -

ВСТАНОВИВ:


В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4) про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування із архіву Ужгородського міськрайонного суду судової справи №308/9881/16-ц (номер провадження №2/308/4549/16).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники справи не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні, клопотань про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -


ПОСТАНОВИВ:


Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із архіву Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області докази, а саме справу №308/9881/16-ц (номер провадження №2/308/4549/16).

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Т.Р. Деметрадзе





Судове провадження 2/308/2291/20
Судове провадження 22-ц/4806/1839/20
  • Номер: 22-ц/4806/1839/20
  • Опис: про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2020
  • Дата етапу: 19.08.2020
Судове провадження 22-з/4806/53/22
  • Номер: 22-з/4806/53/22
  • Опис: про повернення зайво сплаченого судового збору
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2022
  • Дата етапу: 29.11.2022
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 2/308/2291/20
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 ск 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 22-ц/4806/1839/20
  • Номер: 22-ц/4806/1839/20
  • Опис: про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2020
  • Дата етапу: 22.11.2022
Судове провадження 22-з/4806/53/22
  • Номер: 22-з/4806/53/22
  • Опис: про повернення зайво сплаченого судового збору
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2022
  • Дата етапу: 07.12.2022
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 з 23)
Судове провадження 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
  • Номер: 61-179 ск 23 (розгляд 61-179 св 23)
  • Опис: про стягнення подвійної суми завдатку за попереднім договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи: Передано для відправки до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2023
  • Дата етапу: 10.10.2024
Судове провадження 2/308/2291/20
  • Номер: 2/308/2291/20
  • Опис: стягнення подвійної суми завдотку за попереднім договором купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 308/3331/17
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Деметрадзе Т.Р.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 11.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація