Справа № 365/321/16-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.

Провадження № 22-ц/780/3714/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.

Категорія 22 25.09.2018

УХВАЛА

25 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Яна» до ОСОБА_3, Ттовариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» до Фермерського господарства «Яна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року позов ФГ «Яна» задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» подало апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» 14 вересня 2018 року отримало копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року (т.2, а.с. 189). Представник ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» - адвокат Занудін С.М. 06 вересня 2018 року отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року (т.2, а.с. 190).

Однак, вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року виконані не були, а саме - судовий збір не було сплачено, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір».

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» на рішення Згурівського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко