Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74010678



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження


25 вересня 2018 року     

                                                                         

м. Харків


справа № 755/16962/15-ц


провадження № 22-ц/790/5500/18


Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європа» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк», третя особа: ОСОБА_3 про покладення зобов’язання звернути стягнення на предмет іпотеки,


В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Європа» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрито на підставі п. 2 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, 13.09.2018 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк, враховуючи, що оскаржувана ухвала була отримана представником 29.08.2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

       Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -


У Х В А Л И В:


Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європа» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк», третя особа: ОСОБА_3 про покладення зобов’язання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.






Суддя -                                                                Н.П. Пилипчук













  • Номер: 22-ц/790/847/17
  • Опис: виділений матеріал у цивільній справі за позовом ПАТ "Український Бізнес Банк" до Батія Ігоря Григоровича про стягнення заборгованості за кредитним догоовором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 755/16962/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2016
  • Дата етапу: 10.01.2017
  • Номер: 22-ц/790/5500/18
  • Опис: за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПА» до Батія Ігоря Григоровича, третя особа: Кононенко Марина Сергіївна, про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом Батія Ігоря Григоровича до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк», третя особа: Кононенко Марина Сергіївна, про покладення зобов’язання звернути стягнення на предмет іпотеки,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 755/16962/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/763/18
  • Опис: за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПА» до Батія Ігоря Григоровича, третя особа: Кононенко Марина Сергіївна, про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом Батія Ігоря Григоровича до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Український бізнес банк», третя особа: Кононенко Марина Сергіївна, про покладення зобов’язання звернути стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 755/16962/15-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пилипчук Н.П.
  • Результати справи: закрито провадження; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 13.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація