Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74007615


Справа № 734/1790/18 Головуючий у І інстанції Бараненко С.М.

Провадження № 11-кп/795/894/2018

Доповідач Оседач М. М.






У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження


26 вересня 2018 року м. Чернігів




Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Оседач М.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого         ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року,


                                      В С Т А Н О В И В:


Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.


Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, обвинувачений  ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу.


Дослідивши надані матеріали, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.


Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.


Так, згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.


Згідно з ч. 2  ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.


Рішення про продовження строку тримання під вартою, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, прийняті під час судового провадження, відповідно до положень ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягають.


Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.


Згідно матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, тому така ухвала суду відповідно до ст.392 КПК України не підлягає окремому апеляційному оскарженню.


Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою необхідно відмовити.


                   Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя -


                                            У Х В А Л И В:


Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року, якою обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.




СуддяОСОБА_2






  • Номер: 11-кп/4823/399/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 734/1790/18
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Оседач М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 18.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація