Справа № 761/20243/14-ц

Провадження № 6/761/39/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни про повернення банківського вкладу, відсотків та втраченої вигоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі – Заявник), в особі свого представника, 14 вересня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Заяву Заявник обґрунтовує тим, що 15 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Боржник) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни про повернення банківського вкладу, відсотків та втраченої вигоди, ухвалено судове рішення, яким на її користь із Боржника було стягнуто кошти у розмірі 41 910,78 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 березня 2016 року складає 1 054 056 грн.03 коп. Вказує, що на виконання зазначеного рішення, нею було отримано виконавчий лист від 12 серпня 2016 року про стягнення із Боржника на її користь зазначеної суми. Зауважує, що у подальшому органами державної виконавчої служби на підставі виконавчого документа було відкрито виконавче провадження. Проте, після відкриття виконавчого провадження від Боржника надійшов лист, в якому вказано, що Постановою НБУ № 898 від 17.12.2015 року ліцензію від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкладено, а сам Банк вирішено ліквідувати і, що рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО № 230 від 18.12.2015 розпочато процедуру ліквідації Банку з 18.12.2015 року по 17.12.2017 року. Оскільки відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банківських установ здійснюється в спеціальному порядку, виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття рішення НБУ рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника. З урахуванням того, що відносно Боржника розпочата процедура ліквідації та відкликана банківська ліцензія останнього, через неможливість виконання вищевказаного рішення суду, просила суд ухвалити судове рішення, яким змінити спосіб і порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2015 року у цивільній справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Боржник) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни про повернення банківського вкладу, відсотків та втраченої вигоди, зокрема, стягнути із уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Заявника кошти у розмірі 41 910,78 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 березня 2016 року складає 1 054 056 грн. 03 коп.

Представник Заявника у судовому засіданні Заяву підтримала.

Представник Боржника у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечував, мотивуючи тим, що заява є необґрунтованою. Крім того, на його думку, вказаною заявою Заявник фактично намагається змінити сторону виконавчого провадження, зокрема, із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який не приймав участі в якості сторони у справі та не є стороною виконавчого провадження. Крім того, зауважив, що на даний час виконавче провадження є закінченим згідно постанови державного виконавця від 21.04.2014 року, у зв’язку із процедурою ліквідації банку, що на його думку, унеможливлює розгляд заяви в порядку статті 373 ЦПК України. Крім того, також зауважив, що Заявник у встановлений законом строк не звернулася із кредиторськими вимогами, тому у відповідності положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вимоги не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Заслухавши пояснення представника Заявника, представника Боржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни про повернення банківського вкладу, відсотків та втраченої вигоди, яке набрало законної сили, позовні вимоги було задоволено частково та із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни на користь ОСОБА_1 стягнуто кошти у розмірі 41 910,78 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15 березня 2016 року складає 1 054 056 грн.03 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, 15 серпня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва Заявнику було видано виконавчий лист на підставі якого, 18 серпня 2016 року, було відкрито виконавче провадження № 51970173 та яке, згідно постанови державного виконавця від 21 квітня 2017 року, закінчене відповідно до п. 4 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», що унеможливлює розгляд заяви по суті.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни про повернення банківського вкладу, відсотків та втраченої вигоди – в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :