- Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті - Мобіл"
- Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Технологічні ресурси"
- Заявник касаційної інстанції: ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті- Мобіл"
- Представник: Адвокат Святюк С.П.
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"27" вересня 2018 р. Справа№ 927/590/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Дикунської С.Я.
Мальченко А.О.
розглянувши апеляційну скаргу б/н від 19.02.2018 (вх. №09.1-04.4/5782/18 від 17.09.2018) Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014
у справі №927/590/14 (суддя Мурашко І.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл"
до Приватного підприємства "Технологічні ресурси"
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 за апеляційною скаргою б/н від 19.02.2018 (вх. №09.1-04.4/5782/18 від 17.09.2018) Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014 у справі №927/590/14 відкрито провадження у справі.
В порядку підготовки справи до розгляду сторонам встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. А також усім учасникам апеляційного провадження надано строк на подання заяв, клопотань та пояснень.
Повідомлення про вручення позивачеві ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі повернулось, причиною повернення вказано «не зареєстровано». Відзиву до Київського апеляційного господарського суду на апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" від позивача не надійшло. Колегія суддів дійшла висновку про направлення даної ухвали про призначення справи до розгляду на адресу представника позивача - Олійнику Станіславу Анатолійовичу, що у відповідності до Угоди про надання правової допомоги б/н від 02.04.2018 уповноважений діяти в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Мобіл" (строк дії згідно п. 7 встановлено до розгляду спору по суті).
Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкриття апеляційного провадження відсутнє. Відзиву до Київського апеляційного господарського суду на апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" від відповідача не надійшло.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання. При цьому, встановлений судом процесуальний строк на подання учасниками апеляційного провадження відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень підлягає продовженню згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи №927/590/14 на 24.10.2018 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.
2. Продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань до 17.10.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді С.Я. Дикунська
А.О. Мальченко
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 927/590/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Жук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2018
- Дата етапу: 12.03.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 927/590/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Жук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2018
- Дата етапу: 14.06.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 927/590/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Жук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2018
- Дата етапу: 06.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 927/590/14
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Жук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 927/590/14
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Жук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер:
- Опис: визнання права власності
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 927/590/14
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Жук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2019
- Дата етапу: 15.10.2019