2-635/09

УХВАЛА

ИМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року  Алуштинский міський суд Автономної Республіки Крим                      у складі:                                                                                   головуючого судді  Куксова В.В.

                                                                                                  при секретарі Малої Т.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маломаякської сільської ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачыв про визнання права власності.

    Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 28.08.2009 року не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

    На 03.09.2009 року позивач повторно у судове засідання не з’явилась, будучі належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

    Таким чином в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.  

Згідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

    Таким чином позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

        На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маломаякської сільської ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, про визнання права власності залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя:      підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                                                В.В. Куксов

Секретар:                                                                                           Т.С. Мала