Судове рішення 923/1297/14 від 27.09.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник: Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Херсонській області
Заявник: Комунальне підприємство "Наш дім"
Кредитор: Виконавчий комітет Каховської міської ради
Кредитор: Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області
Заявник апеляційної інстанції: Каховська міська рада Херсонської області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сашин О.А.
Відповідач (Боржник): КП "Наш Дім"
Заявник: Каховська міська рада Херсонської області
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області
Кредитор: Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області
Кредитор: Каховське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області
Позивач (Заявник): Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області
Заявник: Сашин Олександр Андрійович- арбітражний керуючий
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Наш дім"
Заявник касаційної інстанції: Каховська міська рада Херсонської області
Позивач (Заявник): Каховська об'єднана державна податкова інспекція Херсонської області
За участю: Ліквідатор Комунального підприємства "Наш Дім" -АК Сашин Олександр Андрійович
За участю: Каховська міська рада Херсонської області
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор Комунального підприємства "Наш Дім" -АК Сашин Олександр Андрійович
Кредитор: Новокаховська об’єднана державна податкова інспекція
Кредитор: Каховське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Заявник: Головне управління ДФС у Херсонській області
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області
Заявник: Єгорова Ніна Михайлівна
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Шахов Сергій Михайлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Відповідач (Боржник): Бєлоусов Ігор Валентинович - арбітражний керуючий
Кредитор: Головне управління ДФС у Херсонській області
Відповідач (Боржник): Єгорова Ніна Михайлівна
Відповідач (Боржник): Скалько Ігор Дмитрович
Заявник: Арбітражний керуючий Сашин О.А.
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович
Відповідач (Боржник): Бєлоусов Ігор Валентинович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Шахов Сергій Михайлович
Кредитор: Каховська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Херсонській області
Заявник: Головне управління ДПС у Херсонській області
Арбітражний керуючий: Шахов Володимир Анатолійович - арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий: Ліфлянчик Людмила Валентинівна-арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий: Андросова Вікторія Євгенівна- арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий: Марченко Сергій Олександрович-арбітражний керуючий
3-я особа позивача: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДФС у Херсонській області
Кредитор: Каховська об'єднана ДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області
Заявник: Головне управління ДФС у Херсонській області АРК та м.Севастополі
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Комапні Менеджмент"
Позивач (Заявник): Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області
3-я особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович
Кредитор: Каховська міська рада Херсонської області
Заявник: Арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Херсонській області
Арбітражний керуючий: Сашин Олександр Андрійович- арбітражний керуючий
Кредитор: Головне управління ДПС у Херсонській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Компані Менеджмент"
За участю: Арбітражний керуючий Сашин О.А.
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Херсонській області
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сістем Компані Менеджмент"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
Заявник: Арбітражний керуючий - Косенко Сергій Георгійович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Сашин О.А.
За участю: Арбітражний Керуючий Косенко Сергій Георгійович
Позивач (Заявник): Каховська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області
3-я особа: Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
За участю: Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
Відповідач (Боржник): КП "Наш дім"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #74004798

УХВАЛА

27 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1297/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

боржник - Комунальне підприємство "Наш дім",

ініціюючий кредитор - Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонський області,

заінтересована особа - Каховська міська рада,

орган управління майном боржника - Виконавчий комітет Каховської міської ради,

арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого, ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича,

про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018

у складі колегії суддів: Погребняка В.Я., (головуючий), Катеринчук Л.Й.,

Пєскова В.Г.

у справі за заявою

Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонський області

до Комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий, ліквідатор Сашин Олександр Андрійович (далі - заявник) 20.07.2018 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 923/1297/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 923/1297/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 01.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2018, заяву про роз'яснення судового рішення залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

23.08.2018 заявником касаційної скарги отримано ухвалу Верховного Суду від 13.08.2018, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків заяви про роз'яснення судового рішення та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви про роз'яснення судового рішення - без розгляду.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого, ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича про роз'яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 923/1297/14 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація