Справа № 2-19/10

РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

15 січня 2010 року                                                                   м. Кам»янка-Дніпровська

Кам»янсько-Дніпровський районний суд  Запорізької області

У складі головуючий судді                              Яковлєвої М.С.

при секретарі                                                    Гайванюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзенбнк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

 «26» листопада 2007 року Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_3 ОСОБА_4», правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 ОСОБА_4») (надалі - «Позивач» або «Банк») та ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач-1» або «Позичальник») був укладений кредитний договір № 014/17-13/4121-04 (надалі - «Кредитний договір»), згідно пунктів 1.1, 1,2 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 10 00000 (Десять тисяч гривень 00 копійок) гривень строком на 36 місяців з «26» листопада 2007 року по «26» листопада 2010 року, а Відповідач-1 прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток № 1 до Кредитного договору), кінцевий строк погашення кредиту - «26» листопада 2010 року.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_2 (далі - «Боржник-2» або «Поручитель») договір поруки № 014/17-13/4121-04 від «26» листопада 2007 року, згідно п.3.5 якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед ОСОБА_4 за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому ОСОБА_4 в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги ОСОБА_4.

Починаючи з «16» липня 2009 року не повністю виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не повністю здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем станом на «19» листопада 2009 року склала 3 190,82 (Три тисячі сто дев'яносто гривень 82 копійки) гривень, де:

1 177,93 (Одна тисяча сто сімдесят сім гривень 93 копійки) гривень - сума несплаченої заборгованості по кредиту;

633,92 (Шістсот тридцять три гривні 92 копійки) гривень - нараховані та несплачені проценти;

1 378,97 (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 97 копійок) гривень - нарахована та несплачена пеня.

Пунктом 3.12 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом, а Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

«13» квітня 2009 року Позивачем Відповідачу - 1 та Відповідачу - 2 було направлено письмову вимогу вих. № 330-09 про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором (додається), але Відповідач - 1 та Відповідач - 2     своїх зобов'язань не виконали і сума заборгованості Відповідача - 1 та Відповідача - 2     перед  Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї заяву до суду складає 7 339,77 (Сім тисяч триста тридцять дев'ять гривень 77 копійок) гривень, де:

5 326,88 (П'ять тисяч триста двадцять шість гривень 88 копійок) гривень - сума заборгованості за кредитом;

633,92 (Шістсот тридцять три гривні 92 копійки) гривень - нараховані та несплачені проценти; 1 378,97 (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 97 копійок) гривень - нарахована та несплачена пеня.Просять стягнути вказану сумму боргу.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідач ОСОБА_1 позов визнав, ОСОБА_2 просить справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін,суд вважає позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Наведене підтверджується наступними доказами: копією кредитного договору, договором поруки, розрахунком заборгованості, письмовими вимогами про наявність заборгованості у відповідачів.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 109 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1.   1.     Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договорів поруки № 014/17-13/4121-04 від «26» листопада 2007 року:

  заборгованість за кредитним договором № 014/17-13/4121-04 від «26» листопада 2007 року у сумі 7 339,77 (Сім тисяч триста тридцять дев'ять гривень 77 копійок) гривень, де:

-5 326,88 (П'ять тисяч триста двадцять шість гривень 88 копійок) гривень - сума заборгованості за кредитом;

- 633,92 (Шістсот тридцять три гривні 92 копійки) гривень - нараховані та несплачені проценти; 1 378,97 (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 97 копійок) гривень - нарахована та несплачена пеня, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_4» в особі Кам'янко - Дніпровського відділення Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_4» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_4», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014)

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_4» в особі Кам'янко - Дніпровського відділення Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_4» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_4», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014)   державне мито у сумі 73,40  (Сімдесят три гривень 40 копійок) гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 (Сто двадцять гривень 00 копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 20-ти днів після подання заяви на оскарження.

Заява на оскарження може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів після оголошення рішення.

Суддя