У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України у складі:

головуючого                            Кармазіна Ю.М.,          

суддів             Косарєва В.І.   та   Школярова В.Ф.                            

  за участю прокурора                  Колесниченка О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 22 грудня 2009 року кримінальну справу   за касаційним поданням першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 лютого 2009 року щодо ОСОБА_4        

Цією постановою

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, такий, що судимості

не мав,

звільнений від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та провадження в кримінальній справі закрито.

    Постановлено стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 150 грн. 24 коп. судових витрат.

У апеляційному порядку справа не переглядалась.

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він 05 грудня 2008 року о               17-ій год. 30 хв. незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб – ацетильований опій, вагою сухого залишку 0,1606 гр., який незаконно зберігав при собі до його вилучення працівниками міліції в той же день о             22-ій год. 42 хв. поблизу АДРЕСА_1.

У касаційному поданні прокурор просить постанову щодо              ОСОБА_4 змінити, виключити з її резолютивної частини посилання суду про стягнення з ОСОБА_4 судових витрат. Вказує на те, що таке рішення суду не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача,  думку прокурора про підтримання касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як слідує із змісту ст. ст. 93, 324 КПК України, як загальне правило, судові витрати покладаються на засуджених, про що зазначається у резолютивній частині вироку.

Із матеріалів справи видно, що постановою суду ОСОБА_4 звільнено на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрито. Разом з цим, у резолютивній частині постанови суд зазначив про стягнення з ОСОБА_4 судових витрат у дохід держави.

З огляду на викладене, посилання суду про покладення на ОСОБА_4 судових витрат є таким, що істотно порушує вимоги кримінально-процесуального закону, а тому підлягає виключенню із постановленого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим задовольнити.

Постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 лютого 2009 року щодо ОСОБА_4 змінити, виключити з її резолютивної частини посилання суду про стягнення з ОСОБА_4 150 грн. 24 коп. судових витрат у дохід держави.

С у д д і:

Ю.М. Кармазін В.І. Косарєв В.Ф. Школяров