У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 14 грудня 2009 року                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства акціонерного товариства – фірми «Сантехмонтаж-1» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2009 року в справі за позовом Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства акціонерного товариства – фірми «Сантехмонтаж-1» до закритого акціонерного товариства – фірми «Сантехмонтаж-1», ОСОБА_2, третя особа – комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», про визнання права власності на нерухоме майно та вчинення дій,  

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня       2009 року позов Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства акціонерного товариства – фірми «Сантехмонтаж-1» задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено закрити провадження в справі.  

Ухвалою судді Верховного Суду України від 17 листопада 2009 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства акціонерного товариства – фірми «Сантехмонтаж-1» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2009 року.

У грудні 2009 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства акціонерного товариства – фірми «Сантехмонтаж-1» на цю саму ухвалу апеляційного суду.  

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

      У відкритті касаційного провадження в справі за позовом Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства акціонерного товариства – фірми «Сантехмонтаж-1» до закритого акціонерного товариства – фірми «Сантехмонтаж-1», ОСОБА_2, третя особа – комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», про визнання права власності на нерухоме майно та вчинення дій за касаційною скаргою Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства акціонерного товариства – фірми «Сантехмонтаж-1» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2009 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                            В.С. Перепічай