Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73996100

   


ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————


У Х В А Л А


21 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2183/18


Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 р. по справі № 815/2183/18

позивач   ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС"       

відповідач    ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області                

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,


В С Т А Н О В И В :


Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 р. задоволено позов   ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС" до   Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області  подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду у розмірі 18389,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, відомча ознака “ 81”(Апеляційні адміністративні суди).

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Натомість апеляційна скарга містить цитування норм права та наводить обставини справи, викладені в адміністративному позові.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - зазначення обґрунтувань вимог апелянта, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -


У Х В А Л И В :


Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області  - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом деясти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна  скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.  





          Суддя:                                                                      Стас Л.В.


  • Номер: П/815/2248/18
  • Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002671406 від 15.01.2018 року
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 815/2183/18
  • Суд: Одеський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Стас Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2018
  • Дата етапу: 16.08.2019
  • Номер: 877/6841/18
  • Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 815/2183/18
  • Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Стас Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер: 854/1871/18
  • Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 815/2183/18
  • Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Стас Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 15.11.2018
  • Номер:
  • Опис: про виправлення помилки у виконавчому листі
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 815/2183/18
  • Суд: Одеський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Стас Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 17.01.2019
  • Номер:
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: У порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 815/2183/18
  • Суд: Одеський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Стас Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 15.03.2019
  • Номер: 854/6351/19
  • Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 815/2183/18
  • Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Стас Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 16.08.2019
  • Номер: К/9901/26498/19
  • Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 815/2183/18
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Стас Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
  • Номер: К/9901/20873/20
  • Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 815/2183/18
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Стас Л.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2020
  • Дата етапу: 18.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація