- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС в Одеській обл.
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС"
- Секретар судового засідання: Худик С.А.
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС в Одеській області
- За участю: Конопляна М.М.
- Представник відповідача: Коротких Олена Миколаївна
- Позивач (Заявник): товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС"
- За участю: Головне управління ДФС в Одеській обл.
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
21 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2183/18
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 р. по справі № 815/2183/18
позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС"
відповідач ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 р. задоволено позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-СЕРВІС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
На зазначене судове рішення ОСОБА_2 управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Законом України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду у розмірі 18389,00 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок №34315206081007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, відомча ознака “ 81”(Апеляційні адміністративні суди).
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Натомість апеляційна скарга містить цитування норм права та наводить обставини справи, викладені в адміністративному позові.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Таким чином, згідно ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - зазначення обґрунтувань вимог апелянта, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та подання документу, що підтверджує сплату судового збору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом деясти днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя: Стас Л.В.
- Номер: П/815/2248/18
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002671406 від 15.01.2018 року
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 815/2183/18
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стас Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 16.08.2019
- Номер: 877/6841/18
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/2183/18
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стас Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2018
- Дата етапу: 21.09.2018
- Номер: 854/1871/18
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/2183/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стас Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 15.11.2018
- Номер:
- Опис: про виправлення помилки у виконавчому листі
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 815/2183/18
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стас Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 17.01.2019
- Номер:
- Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 815/2183/18
- Суд: Одеський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стас Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2019
- Дата етапу: 15.03.2019
- Номер: 854/6351/19
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 815/2183/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стас Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2019
- Дата етапу: 16.08.2019
- Номер: К/9901/26498/19
- Опис: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/2183/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Стас Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2019
- Дата етапу: 21.10.2019
- Номер: К/9901/20873/20
- Опис: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 815/2183/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Стас Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2020
- Дата етапу: 18.08.2020