Справа №  1718/221/12

2011 р.                                                         

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року  

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши в м. Сарни позовну заяву ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови від 22 грудня 2011 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-2 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що не порушувала порядку ведення бухгалтерського обліку. Просила справу провадженням закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного проступку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про притягнення фізичних осіб до адміністративної відповідальності є правовим актом індивідуальної дії (п. 3 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 6 березня 2008 року).

За правилами територіальної підсудності, визначеними у ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З додатків до позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивачки є с. Біле Дубровицького району Рівненської області, а місцезнаходження відповідача –м. Рівне.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи те, що за територіальним принципом підсудності позивачка мала право звертатись з даним позовом до Дубровицького районного суду чи Рівненського міського суду,  позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, її слід повернути позивачці.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя