У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
3 грудня 2009 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Мазурка В.А.,
суддів: Перепічая В.С.,
Прокопчука Ю.В., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Студентської профспілкової асоціації, Київського славістичного університету, треті особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Головне управління по фізичній культурі та спорту виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, міжрайонна медико-соціальна експертна комісія, про відшкодування шкоди за касаційною скаргою Студентської профспілкової асоціації м. Києва на рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2009 року,
в с т а н о в и л а :
У березні 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Студентської профспілкової асоціації, Київського славістичного університету, треті особи: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (далі – Фонд), Головне управління по фізичній культурі та спорту
виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, міжрайонна медико-соціальна експертна комісія, про встановлення факту каліцтва на спортивних змаганнях, які проходили 17 жовтня 2003 року; зобов’язання міжрайонної МСЕК встановити ступінь втрати ним професійної та загальної працездатності та зобов'язання Фонду відповідно до ступеня втрати професійної та загальної працездатності виплатити майнову шкоду, витрати на лікування та одноразову допомогу, стягнення з Фонду на відшкодування моральної шкоди 5 тис. грн.
ОСОБА_2 просив зобов’язати Студентську профспілкову асоціацію м. Києва та Київський славістичний університет видати акт про нещасний випадок (форми Н-Н), встановити факт його каліцтва на спортивних змаганнях, які проходили 17 жовтня 2003 року, стягнути з відповідачів на його користь солідарно на відшкодування моральної шкоди 113 760 грн., на відшкодування майнової шкоди 8 500 грн.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2005 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2005 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2005 року в частині відмови ОСОБА_2 у позові про зобов’язання Київського славістичного університету скласти акт про нещасний випадок, відшкодування майнової та моральної шкоди скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Зобов’язано Київський славістичний університет скласти акт про нещасний випадок (форми Н-Н), який стався 17 жовтня 2003 року з ОСОБА_2 під час проведення спортивних змагань з баскетболу в спортивному комплексі Національного педагогічного університету ім. Драгоманова.
Стягнуто з Київського славістичного університету на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 8 420 грн. та моральної шкоди 5 тис. грн. і 92 грн. 70 коп. сплаченого державного мита.
У решті рішення суду першої апеляційної інстанції залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 8 лютого 2006 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2005 року в частині задоволення вимог ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2005 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 14 травня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2006 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2008 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2005 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо відшкодування майнової та моральної шкоди скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 3 червня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2008 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2005 року в частині відмови в задоволенні позову про відшкодування шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги в частині відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з Студентської профспілкової асоціації м. Києва на користь ОСОБА_2 на відшкодування майнової шкоди 8 420 грн. та моральної шкоди 5 тис. грн.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі Студентська профспілкова асоціація м. Києва ставить питання про скасування рішення апеляційного суду в частині скасування рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, залишення в силі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2005 року.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Студентської профспілкової асоціації м. Києва на рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2009 року відхилити.
Рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Мазурок
Судді: В.С. Перепічай
Ю.В. Прокопчук