Справа № 342/1018/18

Провадження № 1-кп/342/138/2018

УХВАЛА

25 вересня 2018 року                                                        м. Городенка

Городенківський районний суд  Івано-Франківської  області в складі головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.М.-І.

за участю: прокурора Безрукого О.Р.,

захисника ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у  підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка  матеріали кримінального провадження,  внесеного до ЄРДР за № 12017090150000159 від 17.07.2017р. про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина  України,    раніше судимого:

09.01.1998 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на 2 р. позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку 1 рік, штраф 680 грн.; 10.08.1998 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку 2 роки, штраф 680 грн.;        29.02.2000 року Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

31.01.2001 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.81, ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

11.06.2009 року Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, та  зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5,  фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина  України,  одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст.185 КК України,

                                                 В С Т А Н О В И В:

В провадження Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,  передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,  передбачених ч. 5 ст.27, ч. 4 ст.185  КК України, з  реєстром матеріалів досудового розслідування  та розписками.

Від захисника адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_5 до суду 25.09.2018р. поступило клопотання про відкладення розгляду кримінальної справи у зв’язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні так як бере участь у розгляді іншої кримінальної справи, розгляд якої проводиться Калуським міськрайонним судом.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки визначений КПК України строк запобіжного заходу зазначеним обвинуваченим закінчується 30.09.2018 року, ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати. Одночасно, зазначив, про необхідність перенесення підготовчого судового засідання у зв'язку із неявкою захисника обвинуваченого та потерпілої.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу. В даному клопотанні просить суд раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.08.2018 р. змінити в частині заборони цілодобово залишити місце постійного проживання, поклавши обов’язок не залишати в нічний час місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, в період з 22.00 год. до 06 год. та не виїжджати за межі Івано-Франківської області. Ствердила, що на досудовому слідстві слідчим надававсь вже такий дозвіл і жодних порушень ОСОБА_3 не було допущено. І ОСОБА_3 являється батьком неповнолітніх дітей та їх годувальником. Одночасно зазначила, що не заперечує щодо перенесення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, та зазначив, що не заперечує проти перенесення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить перенести підготовче судове засідання у зв’язку з відсутністю його захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо перенесення підготовчого судового засідання, підтримав думку прокурора з приводу продовження запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового продовження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий. Суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, як існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Бажання обвинуваченого займатись підприємницькою діяльністю, з метою утримання неповнолітніх дітей, на думку суду, може бути підставою для зміни умов запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зміни його умов, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3, з визначенням часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участю захисника, потерпілих, суд, вважає, за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 314-317, суд, -

                                                       У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

       Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 Г.Є. задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 та  зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_5, який фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянину  України,  одруженому, раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 20.11.2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов’язки:

- прибувати до суду за першою вимогою у визначений час;

-не залишати в нічний час місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, в період з 19-00 год. до 07-00 год.;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду

-допускати працівників поліції до свого житла з метою конторолю за поведінкою обвинуваченого та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на ОСОБА_3 зобов’язань.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3, а контроль за її виконанням обвинуваченим ОСОБА_3 покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7

Перенести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,  передбачених ч. 4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,  передбачених ч. 5 ст.27, ч. 4 ст.185  КК України  на 11год. 00 хв. 10.10.2018 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя:                                                                         Гайдич Р. М.