АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 – 129/10 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко В.І.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Пільщик Л.В.
Суддів: Сапун О.А.,
Краснокутської О.М.,
При секретарі: Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2009 року по справі за заявою Михайлівської сільської ради Запорізької області про визнання спадщини відумерлою, -
В С Т А Н О В И Л А :
05 серпня 2009 року Михайлівська сільська рада Запорізької області звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою .
Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Георгіївське Вільнянського району Запорізької області помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту він не залишив.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1
Оскільки спадкоємці до теперішнього часу не вчинили жодних дій по прийняттю та оформленню спадщини, просила позов задовольнити. Визнати спадщину відумерлою і визнати право власності на зазначену квартиру за Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області.
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2009 року заяву задоволено. Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, відумерлою. За Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2
На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2009 року скасувати і ухвалити нове рішення про відмову Михайлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області в задоволенні заяви.
Заслухавши суддю–доповідача, вислухавши доводи ОСОБА_3, її представника, заперечення представника Михайлівської сільської ради, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 5 частини 1 статті 307, пунктом 4 частини 1 статті 311 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.
Задовольняючи заяву Михайлівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції виходив з того, що протягом року після відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ніхто зі спадкоємців спадщину не прийняв по причині відсутності таких осіб.
Проте зазначений висновок зроблено передчасно, без повного і всебічного з’ясування фактичних обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 ( а. с. 5-6,26-28 ).
Статтями 529,549 ЦК України ( 1963 року ), положення яких діяли на момент смерті ОСОБА_4, передбачалось, що при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являлися в рівних частках діти, дружина ( чоловік ) і батьки померлого. Визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.
При розгляді заяви Михайлівської сільської ради не з’ясовано, за ким було зареєстровано право власності на спірну квартиру на момент смерті ОСОБА_4; хто фактично прийняв спадщину після ОСОБА_4 або звертався з заявою до нотаріальної контори про її прийняття; яким чином оформлялося спадкове майно після смерті ОСОБА_6; не вжито заходів для визначення кола осіб, права яких можуть бути порушені у разі визнання спадщини відумерлою.
Між тим, з наданих документів видно, що на квартиру АДРЕСА_1 претендує ОСОБА_3, яка 20 травня 2009 року звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовною заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 відкрито, однак спір по суті не розглянутий ( а. с. 41-42,48-49 ).
Незважаючи на це, ОСОБА_3 не була залучена до участі у справі в якості належної сторони.
Оскільки викладені порушення норм матеріального і процесуального права призвели до неправильного вирішення спору, рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2009 року необхідно скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі.
Керуючись ст. ст. 311,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: