Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-372/10 Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко П.П.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
У Х В А Л А
13 січня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Пільщик Л.В.,
суддів : Сапун О.А.,
Краснокутської О.М.,
при секретарі: Бабенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області (Держземінспекція), про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2007 року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2007 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За умовами мирової угоди право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 4,88 га перейшло до ОСОБА_3, а позивач відмовився від вимог до відповідачки про стягнення боргу в сумі 6 000 грн. за договором позики.
07.12.2009 року Прокурор Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області (Держземінспекція), подав до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2009 року. Зазначав, що строк пропущено з поважних причин, оскільки незаконна ухвала виявлена в ході перевірки, яка здійснювалась 05.11.2009 року.
Заслухавши доповідача, доводи представника прокуратури, вивчивши надані документи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 УПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.
За огляду на вищевикладене, а також з урахуванням конкретних обставин справи, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2007 року по цій справі є поважними і поновлює цей строк.
Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Прокурора Запорізького району Запорізької області, яке подано в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області (Держземінспекція), задовольнити.
Поновити Прокурору Запорізького району Запорізької області строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 01 червня 2007 року по цій справі.
Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити за правилами статті 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: