Судове рішення #7399427

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №  22-625/10                                                 Головуючий у І інстанції: Швайковський  А.А.

 

У Х В А Л А

18  січня 2010 року                                                                    м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги  Прокурора   Оріхівського району  Запорізької  області  в інтересах  держави в особі  Державної  інспекції  з контролю  за використанням  і охороною  земель  у Запорізькій області на  рішення Оріхівського районного суду  Запорізької області від 10  вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Преображенська сільська  рада  Оріхівського району  Запорізької області,  про визнання  дійсним  договору  та визнання права  власності на домоволодіння та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оріхівського районного суду  Запорізької області від 10  вересня 2008 року  позов задоволено.

 Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Прокурор Оріхівського району  Запорізької  області  в інтересах  держави в особі  Державної  інспекції  з контролю  за використанням  і охороною  земель у Запорізькій області  подав  апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

При  виконанні  положень  ст.297 ЦПК України з’ясовано, що цивільна справа  не оформлена належним чином.

 Так, з матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання від 10 вересня 2008 року, вбачається, що під час розгляду справи здійснювалося  повне  фіксування  судового засідання за допомогою  комплексу «Тритон» ( а. с.24 ).

Частиною 4 статті 197 ЦПК України передбачено, що носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання,  є  додатком  до журналу  судового засідання  і після  закінчення   судового засідання  приєднується  до матеріалів справи.

Між тим,   в матеріалах справи  носій інформації,  на який здійснювався технічний запис судового засідання, відсутній.  

За таких обставин справа, відповідно до частини 4 статті 297 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з встановленням строку  для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись  ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

 Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Преображенська сільська  рада  Оріхівського району  Запорізької області,  про визнання  дійсним  договору  та визнання права  власності на домоволодіння і земельну ділянку з апеляційною скаргою Прокурора Оріхівського району Запорізької області повернути до  суду першої інстанції для  усунення  вказаного недоліку у строк до 18  лютого 2010 року ,  після чого  справу  надіслати до апеляційного суду  Запорізької області.  

Суддя апеляційного суду

Запорізької області                     О.А. Сапун                                                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація