- Відповідач (Боржник): Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області
- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Добролежа Наталія Григорівна
- Відповідач (Боржник): Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
24 вересня 2018 р.Справа № 818/624/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Жигилія С.П.
Суддів: Сіренко О.І. , Перцової Т.С.
розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 по справі № 818/624/18
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.09.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 по справі № 818/624/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови та розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 11.10.2018 року о 14:20 год..
18.09.2018 року через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю представника відповідача, проведення якого заявник просить забезпечити у Сумському окружному адміністративному суді.
Розглянувши подане клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 818/624/18 в режимі відеоконференції за участю представника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.
Судове засідання відбудеться 11.10.2018 року о 14:20 год..
Копію ухвали направити до Сумського окружного адміністративного суду та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
- Номер: 2-а/818/635/18
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови.
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 818/624/18
- Суд: Сумський окружний адміністративний суд
- Суддя: Жигилій С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2018
- Дата етапу: 14.03.2019
- Номер: 6550/18
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 818/624/18
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Жигилій С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 970/19
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 818/624/18
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Жигилій С.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2019
- Дата етапу: 14.03.2019