Номер провадження: 22-ц/785/7450/18

Номер справи місцевого суду: 489/1256/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2018 року                                                                 м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» - адвоката ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, про звернення стягнення на предмет застави,

                                                В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 січня 2017 року виправлено описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник АТ «ОСОБА_3 Аваль» - адвокат ОСОБА_4 29 серпня 2018 року, через засоби поштового зв’язку, подав до суду апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що апелянтом порушені вимоги п. 3 ч. 2 та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено відомості щодо всіх учасників справи у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, який передбачає, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із матеріалів справи, учасниками справи є:

- позивач: АТ «ОСОБА_3 Аваль»:

- відповідач 1: ОСОБА_5 ОСОБА_6;

- відповідач 2: ОСОБА_7 Миколайіич;

- третя особа 1: ОСОБА_10;

- третя особа 2: ОСОБА_9.

В апеляційній скарзі не зазначені місце проживання чи перебування ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Крім того, апелянтом надано лише дві копії апеляційних скарг.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції з належно оформленою у відповідності до ч.2 п.3 ст.356 ЦПК України апеляційною скаргою та відповідно до ч.4 п.2 ст.356 ЦПК України надати копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Виправлену апеляційну скаргу та копії такої скарги з доданими до неї матеріалами необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_11, 24-а).

В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_12 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 січня 2017 року про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_12, НФСК «Добробут» про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2