АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
6 лютого 2007 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого- Шейко Л.М.
суддів - Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
при секретарі- Тончевої Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою УДАІ УМВС України в Одеській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, -
встановила:
УДАІ УМВС України в Одеській області звернулось до з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якою по вищевказаній справі накладено арешт на грошові кошти УДАІ УМВС України в Одеській області, що розміщені на його банківському рахунку, в межах заявлених до стягнення 113 505 гривень. Заявник в своїй заяві посилається на те, що процессуальна строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали було пропущено з поважних причин, а саме представник УДАІ фактично не був присутній в судовому засіданні і копіє вказаної вище ухвали отримав ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому просив задовольнити заяву.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи заявленої заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, вважає наступне.
Згідно з ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Строк на апеляційне оскарження є процесуальним строком, тому відповідно до ст.73 ЦПК України він може бути поновлений за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропуску з поважних причин.
Ухвала суду постановлена ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року УДАІ надало до суду заяву про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу, тобто заява та апеляційна скарга подані з пропуском строків, передбачених ст.294 ЦПК України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційна скарга подані з пропуском процесуального строку, встановленого законодавством, однак судова колегія вважає причину пропуску строку поважною та вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження УДАІ ГУМВС України в Одеській області.
Справа № 22Ц-766/07 Категорія ЦП: пон. строку.
Головуючий у першій інстанції Рева С.В. Доповідач Шейко Л.М.
2
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Заяву УДАІ ГУМВС України в Одеській області - задовольнити.
Поновити УДАІ ГУМВС України в Одеській області процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.