Р І Ш Е Н Н Я                                            № 2-3453/09

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

                        ( з а о ч н е )          

29 грудня  2009 року                                                                              місто Маріуполь

Орджонікідзевський  районний суд  міста Маріуполя Донецької області у складі:

 головуючого судді                    Костромітіної О.О.,

 при секретарі                             Резіній Ю.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Еммануєля Нвачукву про розірвання шлюбу, -                        

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона із відповідачем з 26 грудня 1989 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, шлюб перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені у травні 1999 року, з цього часу вони мешкають окремо. Вважає, що їх шлюб необхідно розірвати юридично, на примирення не згодна, майновий спір між ними відсутній. Просила про задоволення позову.  

     Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

        Відповідач, що повідомлявся про дату, місце та час слухання справи своєчасно та належним чином - шляхом розміщення оголошення у регіональній газеті «Донбас», до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу за його відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки позивачки, постановляє заочне рішення у справі.

    Заслухавши пояснення позивачки щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню за наступних підстав.

    Судом встановлено, що сторони 26 грудня 1989 року зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 3461 в свідоцтві про одруження серії І-КС № 013960, виданому повторно 21 листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м.Запоріжжя (а.с. 6).

        Судом встановлено, що шлюб перший, фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені у травні 1999 року, з цього часу сторони мешкають окремо, від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спор щодо розділу майна відсутній.

     За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,  а тому задовольняє позов.

    Витрати, пов’язані із розірванням шлюбу суд покладає на позивачку.

   На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

  Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 Еммануєлем Нвачукву, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Кравчук), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 грудня 1989 року відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м.Запоріжжя, актовий запис № 3461, -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17,00 гривень, ОСОБА_3 Еммануєля Нвачукву від сплати державного мита  звільнити.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів  з дня отримання копії.

Рішення суду може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ______________