№ 2-2808/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27 листопада 2009 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.,
при секретарі - Резіній Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ВАТ “ Банк «Фінанси та Кредит ” в особі філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відкритому судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та суду пояснила, що 26 вересня 2007 року між ВАТ “ Банк «Фінанси та Кредит ” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 405pv-09-07, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит в сумі 14 594,00 доларів США. Відповідно до п.п. 3.2, 4.1, 4.7 зазначеного кредитного договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом заліку відповідної суми згідно з Графіком зниження розміру заборгованості, повністю повернути кредит позивачу до 26 вересня 2014 року з оплатою 13 % річних.
Крім того, з метою забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 26.09.2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 405pv-09-07, згідно з умовами якого у випадку невиконання Боржником своїх зобов’язань на Кредитним договором у зазначені у договорі строки, Поручитель зобов’язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його Кредитором про невиконання Боржником прийнятих на себе зобов’язань сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.
Банк свої зобов’язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі. Разом з тим, платежі в погашення Кредиту та сплату відсотків за його користування відповідачем ОСОБА_1 здійснювалися з порушенням Графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості в сумі 12 975,69 доларів США. На багаторазові повідомлення про необхідність сплати боргу за кредитом відповідач не реагував, тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за вище вказаним кредитним договором, яка станом на 01 вересня 2009 року становить 12 975,69 доларів США, а також судові витрати, що складаються з судового збору в сумі еквівалентній129,76 доларів США та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.
Відповідачі, будучі неодноразово належним чином повідомленими про день та час слухання справи, у судові засідання не з'явились, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили, у зв’язку з чим суд, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, приймає рішення про вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та проведення заочного розгляду справи.
Суд, допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до умов договору № 405 pv-09-07 від 26 вересня 2007 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (далі за текстом - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (далі за текстом - Позичальник), Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 14 594 (чотирнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто чотири) долари 00 центів, з оплатою по процентній ставці 13,00 (тринадцять цілих 00 сотих) процентів річних. Позичальник зобов’язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором, до 26 вересня 2014 року, а також щомісяця, в строк з «01» до «10» число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за Кредитними ресурсами в розмірі 243 (двісті сорок три) долари 23 цента та нарахованими процентами, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості, який є невід'ємною частиною даного договору (а.с.8-10).
Відповідно до договорів поруки № 405 pv-09-07 від 26 вересня 2007 року, які були укладені між Банком та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі за текстом - поручителі), останні на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед Банком відповідати по зобов’язанням боржника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 405pv-09-07 від 26 вересня 2007 року в повному обсязі та несуть солідарну відповідальність перед Банком по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (а.с.11,12).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 01 вересня 2009 року становила 12 975,69 доларів США, яка складається з:
- загальна сума позикової заборгованості – 10 891,27 доларів США;
- заборгованості по відсоткам – 396,45 доларів США;
- пені – 1 687,97 доларів США.
Згідно п.п. 3.5. Кредитного договору Банк має право зупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії цього Договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього Договору у випадку, якщо Позичальник у період дії цього Договору порушував будь-які умови цього Договору, у тому числі: несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або процентам і комісійною винагородою, відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 4.3., 4.4., 4.7., 4.8..
Відповідно до п. 6.1. зазначеного Кредитного договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 3.3., 3.5., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Оплата пені не звільняє Позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
На підставі Договору поруки (п. 2.1.) та згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об’ємі, що й боржник, а також сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування шкоди, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим в останнього станом на 01.09.2009 р. виникла заборгованість по виплаті кредиту в розмірі 12 975,69 доларів США.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно довідки Філії Донецького «РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» № 478/11 від 27.11.09 курс НБУ станом на день винесення судового рішення, тобто на 27.11.2009р., становить за 100 доларів США – 798,10 гривень (а.с.40).
Таким чином, сума заборгованості, що у гривнях дорівнює (12 975,69 х 7,9810) 103 558,98 гривень підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1 035,59 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 533, 543, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 30458518655, що мешкають за адресою: м. Маріуполь, проїзд Звенігородський, буд. 7, на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 405 pv-09-07 від 26 вересня 2007 року в розмірі 103 558 (сто три тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім) гривень 98 копійок, а також судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 035 (одна тисяча тридцять п’ять) гривень 59 копійок та суму витрат по сплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього – 104 714 (сто чотири тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 57 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії за письмовою заявою відповідача.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський райсуд м. Маріуполя, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: _________________
- Номер: 6/161/421/19
- Опис: заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2808/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костромітіна Оксана Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2019
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер: 6/161/544/19
- Опис: заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2808/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костромітіна Оксана Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2019
- Дата етапу: 29.11.2019
- Номер: 6/161/301/20
- Опис: заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2808/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костромітіна Оксана Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2020
- Дата етапу: 13.07.2020
- Номер: 6/161/646/20
- Опис: заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2808/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костромітіна Оксана Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2020
- Дата етапу: 03.12.2020
- Номер: 6/161/230/21
- Опис: заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2808/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костромітіна Оксана Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2021
- Дата етапу: 22.02.2021
- Номер: 6/161/434/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2808/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костромітіна Оксана Олександрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 6/161/779/21
- Опис: видача дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2808/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Костромітіна Оксана Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2021
- Дата етапу: 16.11.2021