0555                                                                                                                            Дело №4-3/2010                                                                                                                                                        

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     08 января 2010 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

     председательствующего -            судьи Губской Л.В.

     при секретаре                                          Кобяковой Е.Н.

     с участием прокурора                             Здора П.А.

                         защитника                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой представление   следователя СО  Ясиноватского ГО УМВД Украины в Донецкой  области  в отношении  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, трудоспособного,  работающего охранником ДМЗ г.Донецка, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  не судимого,

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей,

            у с т а н о в и л:

 Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, а именно в том, что он 28 декабря 2009 года примерно в 22 часа 00 минут , находясь в помещении комнаты охраны базы отдыха «ДМЗ», расположенного в пос.Карловка Ясиноватского района Донецкой области, умышленно совершил выстрел из ружья «ТОЗ» в сторону ОСОБА_3, причинив таким образом последнему огнестрельное ранение головы, в результате которого наступила его смерть.

    29 декабря  2009 года в 23 часа 45 минут  ОСОБА_2  задержан органами досудебного следствия в порядке ст. 115 УПК Украины.

В представлении  следователя ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде  заключения под стражей, поскольку он  совершил особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, проживает в удаленном от проведения досудебного следствия месте, что дает основания полагать, что он может скрыться от суда и следствия, а также продолжить преступную деятельность.

Изучив материалы дела,  выслушав мнение прокурора, согласившегося с представлением следователя, защитника и обвиняемого, возражавших против удовлетворения представления,  и  просивших избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, суд считает,  что представление подлежит   удовлетворению.

В силу требований ст.148 ч.2 УПК  Украины,  мера  пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый) будет уклоняться от процессуальных обязанностей, препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2  в достаточной мере изобличен в причастности к совершению данного преступления, которое относится к категории  особо тяжких, санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, до 15 лет,  сама тяжесть предъяленного обвинения  дает суду основания полагать, что применение   более мягкой меры пресечения будет недостаточным для обеспечения необходимого процессуального поведения обвиняемого.

Доводы  защитника об отсутствии доказательств  вины  ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении суд не может принять во внимание, ибо основания для его задержания подтверждены материалами дела, а уголовно-процессуальным законом установлены сроки досудебного следствия, во время которых будет  устанавливаться виновность либо невиновность обвиняемого.

Суд считает,   что  совокупность  приведенных  обстоятельств обоснованно положена в основу выводов органа  досудебного  следствия о том,  что более мягкая мера пресечения в отношении обвиняемого, не сможет в достаточной мере обеспечить исполнения процессуальных решений  с целью   установления истины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148,150,165-1,165-2 УПК Украины, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Избрать в отношении  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-5 г.Донецка,  о чем объявить ему под расписку.

    На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный      суд  Донецкой области в течение  трех суток.

Судья