1-315/2009

                                           П Р И Г О В О Р

                                         Именем Украины

   19 декабря 2009 года                                                            г. Мариуполь

                               Приморский районный суд в составе:

                                                  председательствующего – судьи Лузана В.В.

                                                                  при секретаре –      Лаушкиной М.В.      

                                                  с участием потерпевшей -     ОСОБА_1,                                                                          

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению                                                              ОСОБА_2,

                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки

                                                               г. Мариуполя, гражданки Украины, образование

                                                               средне-специальное, замужней, имеющей ребенка

                                                               ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, работающей в

                                                               ГП «Мариупольский морской торговый порт»,

                                                               электрообмотчицей, проживающей по адресу: 87510,

                                                               г. Мариуполь, пр. Лунина, д. 9, ком. 106

в совершении преступления, предусмотренного ст. 126 ч.1 УК Украины,                                                                          

                                                         У С Т А Н О В И Л :                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

       Подсудимая 15 апреля 2009 года, в 7.20 часов, находясь в коридоре блока комнат № 106 дома № 9 по пр. Лунина в Приморском районе г. Мариуполя, в ходе конфликта, возникшего на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла ОСОБА_1 два удара комнатным тапком по лицу, причинив физическую боль, не повлекшую телесных повреждений.

        18.05.09г. ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины, на основании которой 26 мая 2009г. судьей было возбуждено уголовное дело по ст. 126 ч.1 УК Украины.

        Потерпевшая в судебном заседании доводы жалобы поддержала и, настаивая на уголовной ответственности подсудимой, пояснила, что проживает с последней в одном жилом блоке общежития и находится в конфликтных отношениях. 15 апреля 2009г. произошел очередной конфликт в общем коридоре, в ходе которого ОСОБА_2 подняла с пола тапок и ударила им ее по лицу, сначала в левую часть, а затем по правой стороне, от чего лицо покраснело, ей была причинена физическая боль. О происшедшем она сразу рассказала работникам общежития и обратилась с заявлением в милицию, по результатам проверки которого в возбуждении дела было отказано, а ей рекомендовано обратиться в суд. Заявила моральный вред в размере 5000 грн. и просила взыскать его на усмотрение суда, обосновывая его размер, кроме нанесенной физической боли, другими негативными последствиями от действий подсудимой, связанными с унижением ее человеческого достоинства, необходимостью обращаться в правоохранительные органы и суд за защитой своих интересов.

         ОСОБА_2 вину не признала и показала, что инициатором конфликта была ОСОБА_1, с которой она поругалась, однако ударов по лицу не наносила, только пыталась выпроводить ее из общего коридора.

          Суд, выслушав показания сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что события преступления имели место, а вина подсудимой нашла свое подтверждение.    

          Потерпевшая ОСОБА_1, будучи предупрежденной в суде об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, дала подробные пояснения о происшедших событиях и обстоятельствах нанесения ей ударов со стороны подсудимой, пояснив, что телесных повреждений от действий ОСОБА_2 не наступило, однако о побоях она сразу же сообщила дежурным по общежитию, а затем заявила об этом в милицию.

          Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в указанный день дежурили утром в общежитии, показали, что видели потерпевшую в вестибюле в состоянии истерики и с ее слов узнали о нанесении подсудимой ударов тапком по лицу, на котором имелось покраснение кожи.      

          Как следует из приобщенных к делу материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № 752 от 22.04.2009г., собранных участковым инспектором Приморского РО при проверке заявления ОСОБА_1, с которым она обратилась в РО 15 апреля, она указала обстоятельства, при которых была травмирована в общежитии, где проживает, в результате действий подсудимой, выразившихся в нанесении двух ударов тапком по лицу.

       Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимой ОСОБА_2 в умышленном нанесении двух ударов потерпевшей при указанных ею обстоятельствах в указанном месте и в установленное время, что причинило физическую боль и не повлекло телесных повреждений.

        При этом утверждения подсудимой в той части, что она не била потерпевшую, судом во внимание не принимаются, т.к. противоречат ее первоначальным объяснениям, которые приобщены к отказному материалу, где с ее слов записано, что она била ОСОБА_1 поднятым с пола своим тапком по плечу.

       Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 126 УК Украины по признаку умышленного нанесения ударов, причинивших физическую боль и не повлекших телесных повреждений.

       При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие ответственность, а именно, то, что подсудимая впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и тяжких последствий не повлекшее.

        С учетом изложенного, суд назначает наказание в нижних пределах санкции статьи закона – в виде штрафа.                        

        Гражданский иск потерпевшей о возмещении морального вреда суд считает частично обоснованным доказательствами, приведенными ОСОБА_1, и подлежащим удовлетворению.

        В отношении размера морального вреда, который подлежит возмещению, суд руководствуется положениями ст. 23 ГК Украины и разъяснениями, которые содержаться в п. 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года “ О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда”, согласно которым данный размер суд определяет в пределах заявленных требований зависимо от характера  и объема, причиненных потерпевшей моральных и физических страданий с учетом в каждом конкретном случае степени вины подсудимого и других обстоятельств.

       Определяя размер возмещения морального ущерба, суд учитывает, что вследствие нанесения ударов ОСОБА_1, ей была причинена физическая боль, душевные та психические страдания и другие негативные последствия для обычного образа жизни и работы. С учетом обстоятельств дела, характера и объема страданий, которые испытала потерпевшая, суд считает необходимым в возмещение морального вреда взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 - 500 грн., а в остальной части этого иска отказать.

        Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд –

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:    

         Признать виновной ОСОБА_2 и назначить наказание по ч. 1 ст. 126 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.

         Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в возмещение морального вреда 500 (пятьсот) гривен, а в остальной части иска отказать.

         На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                                        СУДЬЯ: