КІРОВСЬКИЙ    РАЙОННИЙ    СУД  м. МАКІЇВКИ  

ДОНЕЦЬКОЇ    ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                                                                           Справа № 2-1507/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2009 р.                                                 м. Макіївка                        

                              Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

                                                              головуюча суддя                           Запорожець Т.А.                                                                 при секретарі                                 Бургас Т.А.

                                                                  за участю представника

                                позивача                                           ОСОБА_1

                                відповідачів                                     ОСОБА_2

                                                ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль” в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :

           28 вересня 2009 року відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_4 Аваль” в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції (далі – „Банк”)  звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони не виконали вимоги укладеного договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що 6 вересня 2007 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-179/65-711 на суму 10000 грн.,  зі сплатою за користування кредитом 24% річних та строком до 6 вересня 2010 року. 6 вересня 2007 року  між банком і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/07-179/65-711/1, яким він поклав на себе відповідальність за виконання боржником ОСОБА_2 умов кредитного договору. На теперішній час, в добровільному порядку ОСОБА_2 заборгованість за договором погашати не бажає.  

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту – 6403,95 грн., нараховані штрафні відсотки за користування кредитом – 745,66 грн., нараховану пеню за кредитом – 726,54 грн.,  понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн. та судовий збір в сумі – 78,76 грн.

            Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов  ВАТ „ ОСОБА_4 Аваль”  в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції у повному обсязі, не оспорювали суму та періоду утворення заборгованості, пояснили, що заборгованість утворилась у зв’язку з тяжким матеріальним станом.  

            Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

           6 вересня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-179/65-711, згідно до умов якого ОСОБА_4 зобов’язався надати ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі 10000 грн., з оплатою по процентній ставці 24 % річних,  з кінцевим терміном повернення до 6 вересня 2010 року. ОСОБА_2 зобов’язалася щомісячно, до 30 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості, та здійснити остаточне погашення кредиту до 6 вересня 2010 року.                    

             Сума кредиту у розмірі 10000 грн., була перерахована Банком на її рахунок у день укладання договору.

    У зв’язку з укладенням 6 вересня 2007 року між “Банком” і ОСОБА_2 договором виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

    Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, виплатив позичальнику у той же день суму кредиту. Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконала, суму кредиту не погашає і не сплачує плату за користування коштами, у зв’язку з чим станом на 10 липня 2009 року утворилась заборгованість: по кредиту – 6403,95 грн.,  по відсотках за користування кредитом –  745,66 грн.,  які дотепер відповідачкою не сплачені.

Пунктом 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожній день прострочення виконання.

За невиконання умов договору та порушення строків повернення заборгованості та відсотків за користування кредитом відповідачу нарахована пеня по відсоткам в розмірі, передбаченому в п. 10.1 договору, що складає – 726,54 грн. – за порушення строків погашення кредиту.  

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

6 вересня 2007 року між позивачем і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/07-179/65-711/1, яким він поклав на себе відповідальність за виконання боржником ОСОБА_2 умов кредитного договору. Відповідно до п. 3.1 договору поруки  поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Правилами ст. 554 ЦК України закріплений солідарний порядок відповідальності боржника і поручителя перед кредитором.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку не виконують покладені на них договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з них солідарно  на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 78,76 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідачів  на користь позивача солідарно.

                На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 544, 629, 631, 651, 1054 ГК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль” в особі Макіївського відділення  Донецької обласної дирекції задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_4 Аваль” в особі Першого Макіївського відділення Донецької обласної дирекції  (розрахунковий рахунок 290961279, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076) по договору кредиту № 014/07-179/65-711 від 6 вересня 2007 року заборгованість по кредиту – 6403,95 грн., нараховані штрафні відсотки за користування кредитом – 745,66 грн., нарахована пеня за кредитом – 726,54 грн.,  понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 120 грн. та судовий збір в сумі – 78,76 грн., а всього суму 8074,91грн.

             Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

             Апеляційна скарга  на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

             Суддя: