- Відповідач (Боржник): Селидовське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області
- Представник позивача: Адвокат Верченко Ольга Олександрівна
- Позивач (Заявник): Марухнич Олександр Андрійович
- Відповідач (Боржник): Селидовське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
26 вересня 2018 р. Справа №0540/6237/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:
- визнання протиправними дії Селидівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 за період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року;
- зобов’язання Селидівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.04.2017 року по30.09.2017 року і провести компенсацію втрати частини пенсії у зв’язку з порушенням строків її виплати.
Представники сторін та позивач до підготовчого засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з ч. 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов'язаний додати докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до статі 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приймаючи до уваги причини пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.
У підготовчому судовому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення з позовною заявою до суду.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2018 року о 13 год. 45 хв.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддя Арестова Л.В.
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії щодо сплати заборгованості і проведення компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 0540/6237/18-а
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Арестова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 850/2313/18
- Опис: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 0540/6237/18-а
- Суд: Перший апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Арестова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер:
- Опис: про зобов'язання вчинити дії щодо сплати заборгованості і проведення компенсації втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 0540/6237/18-а
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Арестова Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 31.01.2019