Справа №  1718/4-8/11

2011 р.

П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року                                                                       м. Сарни

Сарненський районний суд –

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

за участю прокурора Шарун В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України Рівненської області ОСОБА_1 звернулась в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого  у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.

В поданні слідчого вказується, що ОСОБА_2, являючись неповнолітнім, на протязі листопада  2010 року, січня 2011 року вчиняв повторно крадіжки чужого майна в м. Сарни, в т. ч. з проникненням у приміщення, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Крім цього, 12 листопада 2010 року неповнолітній ОСОБА_2 в м. Сарни викрав та незаконно заволодів належним ОСОБА_3 автомобілем марки „Ваз-2107” вартістю18160 грн. а також 3 січня 2011 року викрав в м. Сарни з автомобіля „Ваз-21213” офіційні документи.   

12 січня 2011 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України.   

 В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що не має наміру ухилятись від слідства та суду, проживає у батьків, щиро покаявся у вчиненому та  не ухалявся від явки в органи міліції.

Подання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах подання та кримінальної справи відсутні будь-які фактичні дані, які б вказували на наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді взяття під варту відмовити.

Звільнити з-під варти ОСОБА_2 в залі суду.

Контроль за виконанням постанови покласти на старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1

На постанову судді до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя Сарненського

районного суду                                                             ОСОБА_4

Постанова мені оголошена: “___” ______________ 2011 року

Обвинувачений