Дело № 1-285/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 декабря 2009 года г. Мариуполь
Приморский районный суд в составе:
председательствующего судьи - Лузана В.В.
при секретаре - Долгой С.Б.
с участием прокурора – Чуенко К.С.,
представителя потерпевшего - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 30 апреля 1963 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 87518, г. Мариуполь, ул. Громовой, д. 3а
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 125 ч.2, 122 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 8 февраля 2009 года, в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 3а по ул. Громовой в Приморском районе г. Мариуполя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес своему отцу ОСОБА_3 множественные удары руками и ногами по голове, лицу и различным частям тела, причинив потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 144 от 10.03.2009г. легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.
Он же, 29 апреля 2009г., в 19 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 3а по ул. Громовой в Приморском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, нанес множественные удары руками и ногами в различные части тела ОСОБА_3, причинив ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 822/48 от 23.06.2009г. телесным повреждениям средней степени тяжести в виде ссадин, кровоподтеков головы и тела, перелома семи ребер, как не опасные для жизни и не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья, от которых потерпевший находился на лечении, на которое больницей затрачено 271 грн. 95 коп.
Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что признает установленные в ходе досудебного следствия обстоятельства и от дачи показаний по существу обвинения отказался.
Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что события преступлений имели место, а признательные показания ОСОБА_3, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.
Действия Тищенко суд квалифицирует по ч.2 ст. 125 УК Украины по признаку причинения умышленных легких телесных повреждений, повлекшими кратковременное расстройство здоровья; по ч. 1 ст. 122 УК Украины по признаку причинения умышленного средней тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Как отягчающее суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Наряду с этим, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, не являющиеся тяжкими, полностью признал вину, способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что учитывается как смягчающие наказание обстоятельства. С учетом изложенного, суд назначает наказание в виде ограничения свободы в средних пределах санкций статей закона.
Меру пресечения содержание под стражей, которая была избрана судом, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и последующего направления в соответствующее учреждение, после прибытия в которое, отменить. Срок наказания исчислять со дня задержания под стражу, т.е. с 10.12.2009г., а время нахождения под стражей до прибытия в уголовно-исполнительное учреждение, зачесть в срок отбытого наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК Украины из расчета, что 1 дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы.
С осужденного следует взыскать расходы за лечение потерпевшего в соответствии с суммой, подтвержденной документами в пользу медицинского учреждения.
Руководствуясь ст.ст. 323-324, 328 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_2 и назначить ему наказание по ст. 125 ч.2 УК Украины – 1 год ограничения свободы; по ст. 122 ч.1 УК Украины – 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности путем поглощения менее строго более строгим и к отбытию назначить – 1 год 6 месяцев ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу и прибытия в уголовно-исполнительное учреждение оставить без изменения – содержание под стражей в СИЗО г. Мариуполя, а после прибытия отменить.
Срок наказания исчислять с 10.12.2009г., включить в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 10 декабря 2009г. по день прибытия в УИУ из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КП «Мариупольская горбольница № 2» (р/с 33217800700052 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 34686694) затраты на лечение потерпевшего в сумме 271 грн. 95 коп.
На приговор может быть подана апелляция сторонами, участвующими в деле, в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: