1-110/2010

                                           П Р И Г О В О Р

                                          Именем Украины

   11 января 2010 года                                                            г. Мариуполь

                               Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

                                                  председательствующего – судьи Лузана В.В.

                                                                  при секретаре –      Демененко М.Н.

                                                   с участием  прокурора     -   Слипченко Н.В.,  

                                                                   потерпевшей     -   ОСОБА_1,                                                          

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

                                                                         ОСОБА_2,  

                                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                         гражданина Украины, русского, уроженца

                                                                         г. Мариуполя, женатого, имеющего

                                                                         двоих детей, военнообязанного,

                                                                         ІНФОРМАЦІЯ_2, не

                                                                         работающего, ранее не судимого,

                                                                         проживающего по адресу: 87553,

                                                                         г. Мариуполь, ул. Новороссийская,

                                                                         д. 26, кв. 48

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,  

                                                         У С Т А Н О В И Л :                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

      ОСОБА_2 , будучи обязанным по решению Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 26.06.2006 года выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочерей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 и Екатерины, ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.05.2009г., злостно уклонялся от платежа алиментов и с этой целью нигде на постоянную работу не трудоустраивался, никакой материальной помощи на содержание детей не оказывал, вследствие чего у него за указанный период времени (6 месяцев 12 дней) образовалась задолженность по состоянию на 13.11.2009г., в денежном исчислении составляющая 3801 грн. 43 коп.

      Подсудимый вину признал полностью и пояснил, что с мая 2009г. не выплачивал алименты и не оказывал другой помощи детям из-за отсутствия постоянного места работы и других источников дохода. Сумму задолженности не оспаривал.

      Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, является достаточным для вынесения  обвинительного приговора.

      Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 164 УК Украины по признаку злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание двоих детей.

      При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно: преступление не относится к тяжким и тяжких последствий не повлекло, Киреев признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, намерен принять меры к погашению долга, потерпевшая не настаивает на строгом наказании. С учетом изложенного, суд назначает наказание в виде общественных работ.

          Меру пресечения следует отменить.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                               П Р И Г О В О Р И Л:                                                                                          

          Признать виновным ОСОБА_2 и назначить наказание по ч. 1 ст. 164 УК Украины в виде 100 часов общественных работ.

          Меру пресечения – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

          На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после его провозглашения.

                              СУДЬЯ: