№ 2-2824/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
27 листопада 2009 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.,
при секретарі - Резіній Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “РайффайзенБанкАваль”, в особі Донецької обласної дирекції, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ВАТ «РайффайзенБанкАваль», в особі Донецької обласної дирекції, звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27.06.2007 року між ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/07-155/144245, за умовами якого відповідачка отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 12 000 грн. на строк до 27.06.2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язалася щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Умови погашення кредиту відповідачкою належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 22.06.2009 року становить 19 753,20 гривень. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 27.06.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 014/07-155/144245/1, згідно якого остання на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобов’язанням відповідачки ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору. Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 19 753 грн. 20 коп., а також судові витрати, пов’язані із зверненням до суду з зазначеним позовом.
У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив про задоволення позовних вимог.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. У зв’язку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, допитавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Як вбачається з кредитного договору № 014/07-155/144245 від 27 червня 2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_1 (далі - Позичальник), останній був наданий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 12 000 грн. на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування, на строк до 27 червня 2010 року, процентна ставка за користування кредитом складає 24 відсотка річних ( а.с. 5-6).
Згідно договору поруки № 014/07-155/144245/1 від 27 червня 2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_2 (далі - Поручитель), Поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед Банком відповідати по борговим зобов’язанням Боржника – ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 014/07-155/144245 від 27 червня 2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 12 000 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі (а.с.7).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/144245/1 від 27 червня 2007 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 22 червня 2009 року становить 19 753,20 гривень (а.с.8).
Згідно п.5.4. кредитного ОСОБА_5 Позичальник (відповідачка) зобов’язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником (відповідачем) умов цього договору. Кошти мають бути повернені протягом 10 банківських днів з моменту надіслання Банком на адресу Позичальника (відповідача) відповідного листа-повідомлення.
Відповідно до п. 6.5 кредитного ОСОБА_5 має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником (відповідачем) умов договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника (відповідача), за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення Позичальника (відповідача) рекомендованим листом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого в останньої виникла заборгованість перед позивачем станом на 22.06.2009 р. в розмірі 19753,20 грн., у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з неї та з відповідачки ОСОБА_2 в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_4 Аваль».
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 197 грн.53коп. (а.с. 3) та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250 грн. 00 коп.(а.с.2).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 543, ч. 1 ст. 553, ч.ч.1,2 ст. 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “РайффайзенБанкАваль”, в особі Донецької обласної дирекції, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанкАваль», юридична адреса: м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, буд. 46В, на р/р 290961279, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076 заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/144245 від 27 червня 2007 року у сумі 19 753 (дев’ятнадцять тисяч сімсот п’ятдесят три) гривні 20 копійок , судовий збір в розмірі 197 (сто дев’яносто сім) гривень 53 копійок та суму витрат по сплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень 00 копійок, а всього – 20 200 (двадцять тисяч двісті) гривень 73 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: ___________