КІРОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

                                                  Справа № 2-1042/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

1 жовтня 2009 року                                     м. Макіївка

                Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

                            головуючої судді         Запорожець Т.А.

                                  при секретарі             Бургас Т.А.

                            за участю представника

                            позивача             ОСОБА_1

                            відповідача             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Донецьке регіональне управління” відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2009 року відкрите акціонерне товариство „Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке регіональне управління” відкритого акціонерного товариства „Банк “Фінанси та Кредит” (далі - “Банк”) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виконання зобов'язання стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони не виконали умови укладеного договору.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, повністю підтримала позовні вимоги, в обґрунтування яких послалася на обставини, викладені в позовній заяві, та зазначила, що 15 серпня 2008 року з ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1859 Т про надання споживчого кредиту у розмірі 15000 грн. на строк до 15 серпня 2011 року, з відсотковою ставкою 36 % річних за користування кредитом. 15 серпня 2008 року  між „Банком” і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1859 Т/П, яким вона поклала на себе відповідальність за виконання боржником ОСОБА_2 умов кредитного договору. На теперішній час, в добровільному порядку ОСОБА_2 заборгованість за договором погашати не бажає, погасив лише заборгованість за кредитом в розмірі 837 грн. та комісію у сумі 1000 грн.

          Посилаючись на наведені обставини і їх правові обґрунтування, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість: 14163 грн. - по кредиту, 921,79 грн. – по відсотках за користування кредитом, 2000 грн. – по комісії за користування кредитом, 5646,94 грн. – пеня; судові витрати 477,32 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позов  ВАТ „Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке регіональне управління” відкритого акціонерного товариства „Банк “Фінанси та Кредит” у повному обсязі, не оспорювали суму та періоду утворення заборгованості, пояснили, що заборгованість утворилась у зв’язку з тяжким матеріальним станом.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

15 серпня 2008 року між “Банком” і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1859 Т, відповідно до якого ”Банком” ОСОБА_2 були надані у тимчасове користування на умовах повернення на картковий рахунок грошові кошти у сумі 15000 грн. на строк до 15 серпня 2011 року зі сплатою 36 % річних.

У зв’язку з укладенням 15 серпня 2008 року договором між “Банком” і ОСОБА_2 виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

    Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, перерахувавши на картковий рахунок 15 серпня 2008 року  позичальнику кредит.

Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконав. Він сплатив “Банку” комісію за користування кредитом – 1000 грн. та кредит – 837 грн. Відповідач  кредит не погашає і оплату за користування коштами не вносить, у зв’язку с чим станом на 10 червня 2009 року утворилася заборгованість в сумі 22731,73 грн. з них: заборгованість по кредиту – 14163 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 921,79 грн., прострочена комісія – 2000 грн.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

За невиконання умов договору відповідачу нарахована пеня по процентам в розмірі, передбаченому в п. 6.1 договору, що складає 5646,94 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, нарахованої пені і відсотків. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

15 серпня 2008 року між позивачем і ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 1859 Т/П, яким вона поклала на себе відповідальність за виконання боржником ОСОБА_2 умов кредитного договору. Відповідно до п. 2.2, 3.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Правилами ст. 554 ЦК України закріплений солідарний порядок відповідальності боржника і поручителя перед кредитором.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку повністю не виконують покладені на них договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення з них солідарно  на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками та пенею  підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений судовий збір у розмірі 227,32 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн., які підлягають стягненню з відповідачів  на користь позивача солідарно.

      На підставі викладеного і керуючись ст. ст.11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 544, 549, 553-555, 1054 ГК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Донецьке регіональне управління” відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Донецьке регіональне управління” відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”  (рахунок № 290910350980 в філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, код банку 335816, ЕДРПОУ 25795288) по договору кредиту № 1859 Т від 15 серпня 2008 року заборгованість: 14163 грн. - по кредиту, 921,79 грн. – по відсотках за користування кредитом, 2000 грн. – по комісії за користування кредитом, 5646,94 грн. – пеня; судові витрати 477,32 грн., а взагалі суму 23209,05 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя: