№ 2-125/2010    

                                У Х В А Л А

12 січня 2010 року  суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Топчій Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за участю третіх осіб нотаріуса ОСОБА_4 та НБУ України  про визнання кредитного договору, договору  іпотеки нерухомого майна та договору  поруки  недійсними, -    

                        В С Т А Н О В И В:

11 січня 2010 року  позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позовом  до  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за участю третіх осіб  приватного нотаріуса ОСОБА_4 та НБУ про визнання кредитного договору, договору  іпотеки нерухомого майна та договору  поруки  недійсними  у якому просили   визнати недійсними  кредитний договір  укладений 08.04.08 року між ОСОБА_1 та «ОТП Банк» на суму  кредитування 30000 долларів США, визнати недійсним  додатковий договір № 1  до кредитного договору  від 08.04.08 року укладений між тими самими сторонами,  визнати недійсним  договір іпотеки (майнової поруки)  від 08.04.08 року  укладений між «ОТП Банком» та ОСОБА_2,  визнати  недійсним  договір  поруки   укладений  08.04.08 року  укладений  між ОСОБА_3 та «ОТП Банком».    

Вивчивши позовну заяву,  яка надійшла на адресу суду, додані до позову документи, суд приходить до висновку, що  вона підлягає  поверненню позивачам  у порядку  передбаченому  ст.121 ч. 3 п. 4 ЦПК України  оскільки  справа  не підсудна  суду  на  розгляд  якого  вона надійшла. Так з додаткового договору № 1  до кредитного договору  від 08.04.08 року, а саме  п. 2.1.10.1  вбачається, що між сторонами ОСОБА_1 та «ОТП Банком» була встановлена  договірна  підсудність   у Ворошилівському  районному суді м. Донецька  у випадку  недосягнення згоди  між сторонами у порядку передбаченому законодавством України  стосовно всіх спорів, розбіжностей, вимог або претензій сторін які виникають з кредитного договору   або у зв»язку з ним, або витікають з нього, у тому числі стосуються його виконання, порушення, припинення або недійсності,  тобто  за предметом заявлених  позовних вимог.  

Крім того, слід зауважити, що   предметом  договору  іпотеки (майнової поруки), який  позивачі просять визнати недійсним,  від 08.04.08 року  укладеним між «ОТП Банком» та ОСОБА_2 являється  нерухоме  майно, а саме нежитлове приміщення, що знаходиться  за адресою м. Маріуполь Приморський район пл. Павлова мічмана б. 10 прим.1., а позови,  виникаючі  з приводу  нерухомого майна  у порядку  передбаченому ст 114 ч 1 ЦПК України,  віднесено до виключної  підсудності  за місцем знаходження цього майна.        

Керуючись ст. 121 ч.3 п.4  ЦПК України, суд  -

   У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до  Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за участю третіх осіб нотаріуса ОСОБА_4 та НБУ України  про визнання кредитного договору, договору іпотеки нерухомого майна та договору  поруки  недійсними  з  усіма доданими  документами  - повернути позивачам.

Ухвала суду  може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

 Суддя: