Судове рішення 17-14-01/1494 від 27.09.2018

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Державне підприємство "Енергоринок"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Черкасиобленерго"
Позивач (Заявник): ТОВ "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичногокомплексу А/РТЕК"
Позивач (Заявник): ТОВ "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"
Кредитор: Зовнішньоекономічна асоціація "Новосвіт"
Кредитор: ТОВ "Транснова"
Кредитор: МПП "Рапід"
Позивач (Заявник): ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області
За участю: Мінпаливенерго
За участю: Сектор з питань банкрутства у Черкаській області
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Енергоринок"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"
Заявник: ПАТ "Черкасиобленерго"
За участю: Фонд державного майна України
За участю: Міністерство Юстиції України
За участю: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області Степаненку В.В.
Позивач (Заявник): Розпорядник майна ПАТ "Черкасиобленерго" Литвин В.В.
За участю: представник працівників ПАТ "Черкасиобленерго"
За участю: Міністерство юстиції України
За участю: Державне підприємство "Енергоринок"
За участю: Прокуратура Черкаської області
За участю: Національна комісія регулювання електроенергетики України
Заявник касаційної інстанції: ДП "Енергоринок"
За участю: Арбітражний керуючий Литвин В.В.
Заявник: Національне антикорупційне бюро України
Заявник: ПАТ "АЗОТ"
Заявник: Литвин Валентин Васильович
Заявник: Розпорядник майна ПАТ "Черкасиобленерго" Литвин В.В.
Заявник: Державне підприємство "Енергоринок"
Заявник: ТОВ "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"
Заявник: Фонд державного майна України
За участю: Національна комісія
За участю: Головне управління юстиції у Черкаській області
Кредитор: ТОВ "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"
Арбітражний керуючий: Литвин Валентин Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Інвест Корп."
Заявник: Прокуратура Черкаської області
Заявник: Литвин В.В.
Заявник касаційної інстанції: Фонд державного майна України
За участю: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
За участю: Арбітражний керуючий Литвин Валентин Васильович
Позивач (Заявник): ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/ртек"
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області
Представник: ПАТ "Азот"
За участю: Литвин В.В.
Позивач (Заявник): ТОВ Сіті-Інвест Корп.
Кредитор: Фонд державного майна України
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Заявник: ТОВ "Агенство регіонального розвитку паливно-енергетичногокомплексу А/РТЕК"
За участю: Арбітражний керуючий Ярошенко Олена Олександрівна
Представник скаржника: Адвокат Гонтарь О.М.
За участю: АК Ярошенко Олена Олексіївна
Заявник: Ярошенко Олена Олексіївна
Представник: Гонтарь Олег Миколайович
Арбітражний керуючий: Ярошенко Олена Олексіївна
За участю: Міністерство енергетики України
Представник позивача: Дробчак Людмила Володимирівна
Заявник: Міністерство енергетики України
За участю: Арбітражний керуючий Ярошенко Олена Олексіївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #73969260

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Справа№ 17-14-01/1494

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання - Берегова Н.М.,

За участю представників згідно протоколу судового засідання від 25.09.2018

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.07.2018

у справі № 17-14-01/1494

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.07.2018 по справі №17-14-01/1494 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" про вжиття заходів забезпечення - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.07.2018 у справі №17-14-01/1494 і ухвалити нове рішення, яким клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" про вжиття заходів забезпечення задовольнити.

При цьому, скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 09.08.2018, про що свідчить заява про видачу копії судового рішення з відміткою про отримання останнім оскаржуваної ухвали.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.08.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" у справі № 14-01/1494 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Ткаченко Б.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 відновлено ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" пропущений строк для подачі вищезазначеної апеляційної скарги та призначено її до розгляду на 25.09.2018.

24.09.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від ДП "Енергоринок" надійшла заява про відвід судді Верховця А.А. від розгляду справи № 17-14-01/1494.

В обґрунтування доводів викладених у заяві, ДП "Енергоринок" зазначив, що на його думку, головуючий суддя Верховець А.А. не може брати участі у розгляді даної справи з огляду на наявність обставин, що викликають сумніви у їх неупередженості, оскільки, останній неодноразово (у різних колегіях) приймав участь у розгляді справи №17-14-01/1494 та приймав рішення (ухвали та постанови), які в подальшому скасовувалися Вищим господарським судом України та Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду. Крім того, ДП "Енергоринок" з насиланням на суд касаційної інстанції, вважає, що прийняті Київським апеляційним господарським судом під головуванням судді Верховця А.А., ухвали та постанови з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також за умов безпідставного затягування розгляду справи та формально підходу до їх розгляду.

Присутні в судовому засіданні 25.09.2018 представники учасників провадження у справі подану заяву про відвід залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст.39 Господарського процесуального кодексу України 1) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; 2) питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; 3) якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Верховця А.А., Остапенка О.М., Ткаченка Б.О. вважають подану Державним підприємством "Енергоринок" заяву про відвід судді Верховця А.А. необґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, згідно приписів ст. 39 Господарського процесуального кодексу України справа №17-14-01/1494 підлягає передачі для визначення автоматизованою системою відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений Державним підприємством "Енергоринок".

Керуючись ст.32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Енергоринок" про відвід головуючого судді Верховця А.А у справі №17-14-01/1494 вважати необґрунтованою.

2.Зупинити апеляційне провадження у справі № 17-14-01/1494 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.07.2018 до вирішення питання про відвід судді Верховця А.А, заявлений Державним підприємством "Енергоринок".

3. Передати справу №17-14-01/1494 для визначення автоматизованою системою відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений Державним підприємством "Енергоринок".

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Б.О. Ткаченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація