Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #73968395

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі


18 вересня 2018 року м. Київ № 826/17222/16


Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю позивача, його представника та представника третьої особи, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за її позовом до Святошинського районного суду м. Києва, за участю третіх осіб - в.о. Голови Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-


ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до Святошинського районного суду м. Києва (далі - відповідач), за участю третіх осіб - в.о. Голови Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві (далі - треті особи), про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2017 зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі №800/523/16.

Позивач 24.07.2018 звернулася до суду з клопотанням про поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні позивач підтримала клопотання про поновлення провадження у справі.

Представник третьої особи проти поновлення провадження у справі заперечував.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі №800/523/16 набрало законної сили.

З огляду на те, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, та враховуючи рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.06.2018, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі.


Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -


УХВАЛИВ:


Поновити провадження в адміністративній справі № 826/17222/16.

Копію ухвали направити сторонам.


Ухвала, відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.


Суддя Є.В. Аблов


  • Номер: П/140/1839/25
  • Опис: про визнання протиправними дій та скасування наказу, поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 826/17222/16
  • Суд: Волинський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Аблов Є.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2025
  • Дата етапу: 21.02.2025
  • Номер: П/140/1839/25
  • Опис: про визнання протиправними дій та скасування наказу, поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 826/17222/16
  • Суд: Волинський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Аблов Є.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2025
  • Дата етапу: 06.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація