Справа №22-ц-6230 -2006
УХВАЛА
21 листопада 2006 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області
Кірсанова Л.І. , перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від
12 жовтня 2006 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр „Харківрелекомплект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2006 року позовні вимоги задоволені частково.
19 жовтня 2006 року відповідачем ОСОБА_1 подана заява про апеляційне оскарження зазначеного рішення. 07 листопада 2006 року - подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені ім'я ( найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження ( а саме: відповідача ОСОБА_2). Апелянтом не виконані вимоги ч.7 ст. 295 ЦПК України, згідно яких до апеляційної скарги повинні бути додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, судовий збір ( державне мито) та витрати на інформаційне-технічне забезпечення апелянтом при подачі апеляційної скарги не оплачені.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу відповідача без руху для усунення недоліків скарги та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на рахунок 37311006000174 Апеляційного суду Харківської області , код 02894131, МФО 851011 Банк УДК в Харківській області, судового збору в розмірі 49 грн. на рахунок 31413537600011 ВДК Червонозаводського району УДК в Харківській області МФО 851011 код банку 24134627 та надати строк для усунення вказаних недоліків до 10 грудня 2006 року.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2006 року залишити без руху для усунення недоліків скарги та надати строк для виправлення недоліків до 10 грудня 2006 року, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.