Справа 22-996ас/2006р.                   Головуючий у 1 інстанції Стародубцев О.К.

Категорія 46                                      Доповідач Солодовник О.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2006 року                                                            м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Стельмах Н.С., судців Солодовник О.Ф., Звягінцевої О.М.,

при секретарі Коваленко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у Ленінському районі М.Донецька, третя особа ОСОБА_2, про закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 27 березня 2006 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Донецька про закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення про задоволення його позовних вимог, мотивуючи тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи та судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права.

Представник відповідача та третя особа заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, його представника, представника відповідача, третю особу, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Донецька про закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання дитини, вважаючи, що діями державного виконавця державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено його права.

Відповідно з ч.І ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до

суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином справу за позовом ОСОБА_1 не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її необхідно було розглянути у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч.І ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Тому постанова суду підлягає скасуванню з закриттям адміністративного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя правильно відкрив провадження, провів попереднє слухання по даній справі та призначив її до розгляду в порядку, визначеному ЦПК України (а.с.1,30). Тому апеляційний суд вважає доцільним повернути справу до суду першої інстанції для її розгляду в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 196,198,203,206 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Донецька від 27 березня 2006 року скасувати.

Закрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у Ленінському районі м.Донецька, третя особа ОСОБА_2, про закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу повернути до Ленінського районного суду м. Донецька для її розгляду в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана на протязі одного місяця після набрання законної сили цією ухвалою до Вищого адміністративного суду України.