УКРАЇНА                                                 Справа №3-24/10

                                                  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року                                                      Суддя  Царичанського  районного

суду  Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши   матеріали   про  притягнення до адміністративної відповідальності

                                               ОСОБА_2, 26.09.1993 року

                                               народження, громадянина України, мешканця

с. Преображенка, вул. Центральна, 57 Царичанського району  Дніпропетровської області, не працюючого                                                

  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                          В С Т А Н О В И В :

02 січня 2010 року, близько 18 год. 40 хв., в смт Царичанка по вул. Мостовій, водій ОСОБА_2, керуючи мопедом ?тінгер”,  не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ?роїзд без зупинки заборонено” Правил дорожнього руху, чим порушив вимоги пункту 1.3 Правил дорожнього руху України.

    Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

04 січня 2010 року, близько 16 год. 35 хв., в смт Царичанка по вул. Комсомольській, водій ОСОБА_2, керуючи мопедом ?тінгер”, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху, що розділяє транспортні потоки, при виїзді з лівого узбіччя, чим порушив вимоги 8.5.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,  вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю в своїх письмових поясненнях.

Правопорушення вчинив, будучи неповнолітнім.

    Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 36, 221  КУпАП,

                                                         П О С Т А Н О В И В :

           Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, захід впливу  у виді попередження.

                           Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .      

       Суддя:                                                                                                                 О.М.ГУДИМ