Протокол серії АЕ № 098216
від 29.10.2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 листопада 2009 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2009 року о 06 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області керував мопедом Сузукі б/н з явними ознаками алкогольного сп’яніння, та на вимогу пройти медичний огляд для встановлення стану сп’яніння останній. відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 КУпАП
Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки , так як факт скоєння даного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом порушника; поясненнями порушника та свідків; рапортом працівника органу ДАІ
Крім того, з довідки ІАШП ВДАІ по обслуговуванню Томаківського району УМВС України в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року затримувався, а саме – 03.07.2009 року, тобто вищевказане порушення скоїв повторно.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя :