Судове рішення #7396510

Дело № 1-27/10

П Р И Г О В О Р

       И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

19 января  2010 года                                               пгт.Соленое

СОЛОНЯНСКИЙ   РАЙОННЫЙ  СУД  ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

в составе:

                 председательствующего-судьи  ОСОБА_1,

                 при секретаре                        Гагавчук Т.Л.,        

            с участием прокурора                 Дорошенко А.В.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, ранее несудимого,

ОСОБА_3, родившегося   ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5 Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.186 УК Украины,                        

                  У с т а н о в и л:

    Подсудимые 18 ноября 2009 года около 10 часов, по предварительному сговору между собой, на мотоцикле «Иж-Планета-4», принадлежащем ОСОБА_2, прибыли к домовладению  ОСОБА_4 по ул. Чкалова,18 в селе Мирное Солонянского района Днепропетровской области. Имея единый умысел на кражу чужого имущества,  во дворе указанного домовладения подсудимые разобрали погреб, с перекрытий погреба сняли металлические изделия: две трубы диаметром  5 см длиной  2,5 м на сумму 160 грн., лист размером  1,5х1м, стоимостью 200 грн.  и три сетки размером 1х0,5м диаметром прута 6 мм на сумму 300 гривен,  всего на сумму 660 гривен.

При погрузке похищенного имущества на мотоцикл, во дворе потерпевшей  подсудимые были застигнуты соседом потерпевшей ОСОБА_5, и открыто, в присутствии последнего, довели свой умысел на похищение чужого имущества до конца.

В судебном заседании оба подсудимые свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и своими показаниями подтвердили вышеизложенные обстоятельства совершенного ими грабежа. Пояснили, что в процессе погрузки похищенного на мотоцикл к ним подошел неизвестный мужчина, который сделал им замечание. Они осознавали, что совершают похищение чужого имущества в присутствии другого лица. Похищенные металлические изделия они продали в селе Павловка ОСОБА_6 за 100 гривен.

Показания подсудимых соответствуют фактическим  обстоятельствам  дела и ими не оспариваются, в связи с чем, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины суд считает необходимым исследование доказательств ограничить допросом подсудимых, письменными доказательствами.

Из протокола осмотра (л.д.7-8) усматривается, что местом совершения преступления является домовладение по ул.Чкалова, 18 в селе Мирное Солонянского района Днепропетровской области.

В протоколе осмотра (л.д.10) зафиксировано, что похищенные  трубы,  лист и три металлические сетки обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в домовладении ОСОБА_6 по ул.Щорса, 17 в селе Павловка Солонянского района Днепропетровской области, которой, как пояснили в судебном заседании подсудимые, они ими были проданы.

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой (л.д.19).

Обстоятельства совершенного преступления оба подсудимые подтвердили и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, что отражено в протоколах этого следственного действия  (л.д.43-45, 60-62).

     Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение     виновность подсудимых в открытом похищении чужого имущества (грабеже), совершенном по предварительному сговору группой лиц,  их деяния квалифицируются судом по ч.2 ст.186 УК Украины.

     Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого из подсудимых, которые к уголовной ответственности привлекаются впервые,   по месту жительства характеризуются положительно; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, сожаление о содеянном,  устранение вредных последствий: возвращение похищенного потерпевшей, что свидетельствует о  чистосердечном раскаянии подсудимых. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

   С учетом изложенного  суд полагает, что подсудимые могут быть исправлены без изоляции от общества, поэтому, назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд считает целесообразным освободить их от наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд                  

                      П Р И Г О В О Р И Л :

   

           Признать виновными ОСОБА_2, ОСОБА_3  по ч.2 ст.186 УК Украины и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)   года.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в период испытательного срока без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства  – две металлические трубы, металлический лист, три металлические сетки, хранящиеся у ОСОБА_4Н, мотоцикл  «Иж-Планета4», хранящийся у ОСОБА_7 - оставить в их распоряжении.

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.  

          Председательствующий:  судья         подпись

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація